Bạn thích bút pháp truyện kiếm hiệp của Kim Dung hay Cổ Long?

Hôm nay, "Minh chủ võ lâm" Kim Dung qua đời. Cổ Long tiên sinh thì đi trước lâu rồi, từ năm 1985 lận, nhưng cứ nhắc tới Kim Dung, thì lại nhớ đến Cổ Long.
Với những người yêu sách, đặc biệt say mê truyện kiếm hiệp, cổ trang, thì Kim Dung và Cổ Long chính là hai cây đại thụ trong lòng họ. Tuy không thể biết chính xác giữa Kim Dung và Cổ Long, ai tài giỏi hơn, nhưng hầu như ai cũng đều đọc họ.
Là bạn, nếu bạn đã đọc cả hai, bạn thích bút pháp truyện của ai hơn, trong lĩnh vực tiểu thuyết kiếm hiệp?
Tất nhiên là hai người họ vốn dĩ có sự khác biệt rất lớn, từ tính cách, tướng mạo, sở thích, cho đến trải nghiệm, tài sản, tuổi tác,… Tuy nhiên, vẫn có thể so sánh được, khi mà người ta đã phát hiện ra bút pháp của Kim Dung và Cổ Long có sự đối lập nhau rất rõ ràng thế này:

• Kim Dung viết về chốn dân gian; còn Cổ Long viết về nơi chân trời hẻo lánh. 
  

Nếu như trong tác phẩm của Kim Dung, câu hỏi về nhân sinh và sinh mệnh mà ông tự đặt ra cho mình là: "Ta là ai?", thì Cổ Long lại hỏi: “Chân trời còn bao xa nữa?“. Hiệp khách của Kim Dung chính là hiệp khách của chốn dân gian, có lai lịch rõ ràng; còn hiệp khách của Cổ Long thì lại là hiệp khách của chân trời, không có lai lịch, tựa như những vì sao lẻ loi, không biết rồi mình sẽ đi về đâu.

• Kim Dung viết mặt trời; còn Cổ Long viết ánh trăng.
  

Tức Hiệp khách của Kim Dung, thường thường là những võ sĩ chói lọi như mặt trời. Còn Hiệp khách của Cổ Long, lại là những hiệp khách thuộc về đêm trăng. Những trận chiến của Cổ Long thường là diễn ra vào buổi tối.

• Kim Dung viết về kiếm; còn Cổ Long viết về đao.
  

Bởi lẽ, trong tiềm thức của Cổ Long, kiếm là giả tạo, xem thường người khác, tự phụ. Với Cổ Long, những thanh đao cao ngạo hơn. Lợi hại nhất chính là Tiểu Lý phi đao.
Và nói cho cùng, bạn thích Kim Dung với nhân gian, mặt trời, kiếm; hay thích Cổ Long với chân trời, ánh trăng, đao?