1. Tâm lý học

Điên hay không điên?

Trong cuốn sách Herzog của tác giả Saul Bellow, có câu "hack" não như thế này:

"Hãy trả lời một kẻ điên theo sự điên rồ của hắn, nếu không hắn sẽ tự cho mình là khôn ngoan."

và,

"Đừng trả lời một thằng điên theo sự điên rồ của hắn, nếu không ta sẽ điên theo hắn."

Hãy chọn lấy một!

Bạn sẽ chọn cái nào? :D

herzog
Từ khóa: herzog, điên, saul bellow, Tâm lý học

Mình dường như có duyên với người "chập cheng" và họ có vẻ rất thích tìm mình để tâm sự vì mình là số ít người chịu khó lắng nghe và nói chuyện với họ theo kiểu như người bình thường. Trong các câu chuyện của họ mình vẫn thấy học được một điều gì đó nên khá kiên nhẫn.

Tuy vậy, nếu mình đáp ứng 1 cách bình thường với "người điên" trong thời gian dài thì mình sẽ dễ bị điên. Còn mình điên với người điên thì mình chưa có trải nghiệm, chắc là sẽ rất nhiều kịch tính.

Trả lời

Mình dường như có duyên với người "chập cheng" và họ có vẻ rất thích tìm mình để tâm sự vì mình là số ít người chịu khó lắng nghe và nói chuyện với họ theo kiểu như người bình thường. Trong các câu chuyện của họ mình vẫn thấy học được một điều gì đó nên khá kiên nhẫn.

Tuy vậy, nếu mình đáp ứng 1 cách bình thường với "người điên" trong thời gian dài thì mình sẽ dễ bị điên. Còn mình điên với người điên thì mình chưa có trải nghiệm, chắc là sẽ rất nhiều kịch tính.

Dĩ nhiên mình sẽ chọn cách 2, "Đừng trả lời một thằng điên theo sự điên rồ của hắn, nếu không ta sẽ điên theo hắn."

Đơn giản vì chúng ta được sinh ra không phải để trả lời theo ý muốn của người khác. Mỗi người với những bộ não khác nhau và hệ tư duy không giống nhau sẽ có nhiều cách hiểu khác, tạo nên sự đa dạng cho đời sống và mọi lĩnh vực. Mặt khác, dù có "trả lời một kẻ điên theo sự điên rồ" hay không, chúng ta cũng sẽ khiến hắn tự cao. Vốn dĩ khi ấy bạn đã đánh mất bản ngã, đánh mất cá tính riêng, đánh mất sự sáng tạo, tệ hơn là đánh mất chính mình. 

Chính vì vậy "đừng trả lời một thằng điên theo sự điên rồ của hắn". Hãy hiểu vấn đề theo cách riêng và cho ra câu trả lời của chính bạn. Nghĩ rộng hơn trong cuộc sống, đừng bao giờ bị ảnh hưởng hay tác động bởi người khác, bởi suy cho cùng mọi thứ chỉ là vấn đề khách quan. Có câu chuyện kể rằng cô gái làm chiếc bánh kem tặng mẹ và mang nó hỏi ý kiến bạn trai đến những người bạn thân. Sau nhiều lần chỉnh sửa, chiếc bánh trở thành sự tổng hợp của rất nhiều hương liệu và không còn đẹp mắt như lúc ban đầu.

Ở đây mình muốn nói mỗi người tự sinh ra là một cá tính riêng, đừng để bị lai tạp. Nói như câu danh ngôn mình rất thích: "Bạn sinh ra là một nguyên bản, đừng chết đi như một bản sao"

"Tùy" & ko có "nếu không"


"Hãy trả lời một kẻ điên theo sự điên rồ của hắn"  &  "Đừng trả lời một thằng điên theo sự điên rồ của hắn" vì mình cần/muốn/thích như thế :))

Không điên. Dĩ nhiên rồi

Chọn lấy 1? Chúng ta, những người đọc câu hỏi, nói đơn giản là chúng ta có đủ tư cách để chọn hay không? Có chắc là ng kia điên, hay thực ra chúng ta là những kẻ điên đang tự xem mình tỉnh mà cho ng ta là điên.

Câu hỏi trên vốn dĩ ta chẳng thể trả lời hay không. Vì nếu ta cố gắng 1 trong 2 ta cũng chỉ như kẻ điên kia, thấy mình khôn ngoan lắm vậy.

Trong mắt người tỉnh, kẻ điên rất là điên nhưng trong mắt ng điên kia kẻ đối diện hắn chỉ là một gã điên mà thôi. Ng điên mà biết mình bị điên thì ko còn điên nữa. Ng điên chính là ng nghĩ rằng mình tỉnh mà ko biết rằng mình điên.

Ng đưa ra câu trên chắc gì đã tỉnh mà ta lại trả lời câu hỏi trên. Chúng ta có đủ tỉnh để trả lời câu hỏi trên. Hay chúng ta chỉ là 1 lũ điên đang vẫn cho là mình là những người tỉnh?

Liệu có câu trả lời?

Câu này đọc qua thì có vẻ hack não thật, nhưng nếu từ từ phân tích bằng logic thì thực ra ko hề khó đưa ra phương án "giả nhời". :))

Mình sẽ ko trả lời theo sự điên rồ của kẻ điên này, vì đơn giản là mình ko muốn trở nên điên rồ giống hắn. Còn việc hắn có tưởng hắn khôn ngoan hay ko, mình chẳng cần bận tâm. Khôn sống mống chết, đứa "mống" mà còn tưởng mình "khôn" thì chết càng sớm. Như thế cũng tốt, đỡ tốn không gian sống của người khác, bao gồm cả những người thực sự "khôn".