1. Thể thao

Đức Chinh có xứng đáng bị chỉ trích khi bỏ lỡ 3 cơ hội ghi bàn?

Trước hết, trong bài viết này mình chỉ đề cập đến 3 tình huống bỏ lỡ cơ hội của Đức Chinh, chứ không bàn về việc cậu ấy bị chỉ trích do những lùm xùm trên mạng xã hội sau khi trận đấu kết thúc.


Khi mình xem trực tiếp trận đấu này, chính mình cũng phải thốt lên "Chinh ơi, gỗ quá", cộng với hiệu ứng hô "Đức Chinh" liên tục của BLV thì có lẽ cái tên Đức Chinh đã được khắc sâu vào đầu của toàn bộ NHM Việt Nam bằng hình tượng "chân gỗ", "tội đồ" trong hiệp 1.

Nhưng đến khi xem lại hiệp 1 trận đấu một lần nữa. Bằng sự tỉnh táo và không để cảm xúc chi phối như lúc xem trực tiếp, mình đã có kết luận về 3 tình huống này như sau:

Tình huống 1 (phút 31): Pha này  phải công nhận là pha bỏ lỡ thực sự của Đức Chinh khi đối diện thủ môn. Tình huống này tương tự như pha bỏ lỡ của Tiến Linh trong hiệp 2 (phút 57). Phải nói thêm tình huống này Chinh chạy chỗ phá bẫy việt vị khá bén, nhưng sút đúng tù.


Tình huống 2 (phút 44) : Pha này góc sút không còn rộng nữa + hậu vệ đối phương đã chuồi bóng chính xác -> cú sút của Đức Chinh đã không còn lực nữa. Không thể gọi đây là tình huống "bỏ lỡ cơ hội ăn bàn mười mươi" được. Ở hiệp 2 Văn Đức cũng có 1 pha tương tự (phút 65) khi bị hậu vệ Malay soạc cản phá thành công cú sút.


Tình huống 3 (vẫn phút 44): Tình huống này Đức Chinh đã phạm lỗi kéo người hậu vệ đối phương và bị thổi phạt, nhưng vẫn nhiệt huyết chạy bất chấp và sút trong tư thế với. Pha này có vào cũng không được trọng tài công nhận. Điều đáng nói là tình huống này chỉ cách tình huống trước đó có vài chục giây!!!

Do 2 tình huống diễn ra liên tiếp, cộng thêm hiệu ứng của bình luận viên VTV:  "Lại là Đức Chinh", "Lần thứ 3 Đức Chinh đối diện với thủ môn"...nên đã làm nên làn sóng chỉ trích Đức Chinh vô cùng mạnh mẽ. Không hiểu sao BLV của VTV không hề nói pha này Đức Chinh đã phạm lỗi?

Xem ra trong 3 cơ hội bị bỏ lỡ của Đức Chinh thì chỉ có tình huống 1 là đúng với ý nghĩa "chân gỗ" mà thôi, nhưng qua sự phóng đại, không chịu khó suy xét lại của cộng đồng mạng thì đã bị mặc định là 3 pha bỏ lỡ mười mươi, thậm chí mở rộng lên thành "bỏ lỡ vô số cơ hội".

Đức Chinh - 1 nạn nhân tiếp theo của hiệu ứng đám đông và cảm xúc chi phối lý trí.

Từ khóa: aff cup 2018, bóng đá, đức chinh, Thể thao

Thật ra là lần này chê Chinh về tổng thể có phần đúng, nhưng cũng có phần 'hơi gắt':

  • Đúng ở chỗ là Chinh đá vị trí tiền đạo, nhưng kỹ năng dứt điểm chưa tốt, cái này họ chê là đúng. Vì hiện trạng này đã kéo khá dài rồi, chứ không phải chỉ tại mỗi trận với Malaysia vừa rồi. Khả năng dứt điểm của Chinh dường như không có tiến bộ hay cải thiện nhiều sau nhiều giải đấu. Cái này người hâm mộ chê không sai, và Chinh cần phải chú ý cải thiện vấn đề này.
  • Nhưng nếu chỉ chê không thì chưa đầy đủ, nếu xét trong cụ thể trận đấu này và nhìn sâu vào chuyên môn thì tôi đánh giá thế này: Về căn bản, vị trí của Chinh tuy gọi là tiền đạo cắm giống Anh Đức (Bình Dương), nhưng thật chất lại khác nhau về mặt mục đích sử dụng của HLV. Anh Đức 33 tuổi, chắc chắn sức khỏe không còn như xưa, nên Anh Đức được hy vọng sẽ dùng kinh nghiệm và khả năng dứt điểm trong vòng cấm để tạo khác biệt (và thực tế những bàn thắng của Anh Đức tại giải vừa qua đều rất nhanh và gọn gàn - đầy kinh nghiệm, đúng mục đích của HLV). Chinh thì khác, HLV biết Chinh không tốt khả năng dứt điểm, nên chính xác vai trò của Chinh trên sân gọi là 'defensive forward' (dịch sát nghĩa là Tiền đạo phòng ngự), vị trí này thường dùng với mục tiêu là làm 'tường', thu hút hậu vệ đối phương để tạo khoản trống cho tuyến 2 dứt điểm (2 bàn thắng của Việt Nam trận vừa rồi cũng là 2 tình huống dứt điểm thành bàn của tuyến 2: Huy Hùng và Đức Huy).

Như vậy, tựu trung ở các góc nhìn khác nhau, sự đánh giá nó cũng khác nhau. Còn Đức Chinh khi đã xác định đi theo nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp thì phải biết lắng nghe góp ý từ nhiều chiều (về khoản này thì Chinh cần phải cải thiện).

Còn nói về hiệu ứng đám đông. Đồng ý là thực trang nó đang khá tiêu cực. Nhưng thông cảm được, vì đã 10 năm rồi, chưa bao giờ sự kỳ vọng của người hâm mộ Việt Nam lại lớn như thế này. Một điều thật trùng hợp, là ngay sau trận Chung kết lượt đi AFF 2018 vừa rồi, có trận Liverpool - Napoli (tranh vé trực tiếp vào Knock-out Champion League), Mane của Liverpool bỏ lỡ gần 5 cơ hội ghi bàn rõ rệt (thậm chí còn rõ ràng hơn các pha của Đức Chinh). Nhưng sau trận đấu không ai nhắc đến cả, không phải là do người hâm mộ bóng đá  Anh văn minh hơn, mà là do cuối cùng thì Liverpool đã vượt qua khe cửa (rất) hẹp để đi tiếp với chiến thắng tối thiếu 1-0 (nếu hòa 1-1 Liverpool sẽ bị loại). Thử hỏi, nếu những giây cuối cùng của trận đấu, thủ môn Becker của Liverpool không xuất sắc cản được pha dứt điểm cận thành (3m-5m) của Arkadiusz Milik  xem, hòa 1-1, Liverpool bị loại thì Mane có bị truyền thông 'băm ra thành từng mảnh' không? 

Chung quy, Đức Chinh cần phải bị chỉ trích và cả động viên. Có cả 2 thứ này thì một cầu thủ một cầu thủ mới tiến bộ được.

Trả lời

Thật ra là lần này chê Chinh về tổng thể có phần đúng, nhưng cũng có phần 'hơi gắt':

  • Đúng ở chỗ là Chinh đá vị trí tiền đạo, nhưng kỹ năng dứt điểm chưa tốt, cái này họ chê là đúng. Vì hiện trạng này đã kéo khá dài rồi, chứ không phải chỉ tại mỗi trận với Malaysia vừa rồi. Khả năng dứt điểm của Chinh dường như không có tiến bộ hay cải thiện nhiều sau nhiều giải đấu. Cái này người hâm mộ chê không sai, và Chinh cần phải chú ý cải thiện vấn đề này.
  • Nhưng nếu chỉ chê không thì chưa đầy đủ, nếu xét trong cụ thể trận đấu này và nhìn sâu vào chuyên môn thì tôi đánh giá thế này: Về căn bản, vị trí của Chinh tuy gọi là tiền đạo cắm giống Anh Đức (Bình Dương), nhưng thật chất lại khác nhau về mặt mục đích sử dụng của HLV. Anh Đức 33 tuổi, chắc chắn sức khỏe không còn như xưa, nên Anh Đức được hy vọng sẽ dùng kinh nghiệm và khả năng dứt điểm trong vòng cấm để tạo khác biệt (và thực tế những bàn thắng của Anh Đức tại giải vừa qua đều rất nhanh và gọn gàn - đầy kinh nghiệm, đúng mục đích của HLV). Chinh thì khác, HLV biết Chinh không tốt khả năng dứt điểm, nên chính xác vai trò của Chinh trên sân gọi là 'defensive forward' (dịch sát nghĩa là Tiền đạo phòng ngự), vị trí này thường dùng với mục tiêu là làm 'tường', thu hút hậu vệ đối phương để tạo khoản trống cho tuyến 2 dứt điểm (2 bàn thắng của Việt Nam trận vừa rồi cũng là 2 tình huống dứt điểm thành bàn của tuyến 2: Huy Hùng và Đức Huy).

Như vậy, tựu trung ở các góc nhìn khác nhau, sự đánh giá nó cũng khác nhau. Còn Đức Chinh khi đã xác định đi theo nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp thì phải biết lắng nghe góp ý từ nhiều chiều (về khoản này thì Chinh cần phải cải thiện).

Còn nói về hiệu ứng đám đông. Đồng ý là thực trang nó đang khá tiêu cực. Nhưng thông cảm được, vì đã 10 năm rồi, chưa bao giờ sự kỳ vọng của người hâm mộ Việt Nam lại lớn như thế này. Một điều thật trùng hợp, là ngay sau trận Chung kết lượt đi AFF 2018 vừa rồi, có trận Liverpool - Napoli (tranh vé trực tiếp vào Knock-out Champion League), Mane của Liverpool bỏ lỡ gần 5 cơ hội ghi bàn rõ rệt (thậm chí còn rõ ràng hơn các pha của Đức Chinh). Nhưng sau trận đấu không ai nhắc đến cả, không phải là do người hâm mộ bóng đá  Anh văn minh hơn, mà là do cuối cùng thì Liverpool đã vượt qua khe cửa (rất) hẹp để đi tiếp với chiến thắng tối thiếu 1-0 (nếu hòa 1-1 Liverpool sẽ bị loại). Thử hỏi, nếu những giây cuối cùng của trận đấu, thủ môn Becker của Liverpool không xuất sắc cản được pha dứt điểm cận thành (3m-5m) của Arkadiusz Milik  xem, hòa 1-1, Liverpool bị loại thì Mane có bị truyền thông 'băm ra thành từng mảnh' không? 

Chung quy, Đức Chinh cần phải bị chỉ trích và cả động viên. Có cả 2 thứ này thì một cầu thủ một cầu thủ mới tiến bộ được.

Bỏ lỡ cơ hội trong những thời khắc quan trọng như vậy thì bị blame có gì sai ah. Mà có phải 1 trận đâu, ngay trận trước ko phải lord Chinh cũng toàn sút vào thủ môn đó sao.

Giroud cũng được gắn với biệt danh "chân gỗ", Si thuế cũng được trao danh hiệu "Miss. Pen" kìa =)). Đá hay, ghi bàn quyết định giúp đội nhà thắng thì được tung hô, còn bỏ lỡ cơ hội dẫn tới thất bại của cả team thì bị người người ném đá. Trước h vẫn thế, và sau này cũng ko có gì thay đổi mấy đâu.