Lịch sử được dạy ?

Rất nhiều trận đánh được viết trong sách lịch sử có kết quả là thất bại mà bạn như là thất bại của An Dương Vương, các cuộc khởi nghĩa trong thời kỳ Bắc thuộc (Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Phùng Hưng...), thất bại của nhà Hồ trong kháng chiến chống quân Minh xâm lược, phong trào Cần Vương.

Trong tiếng Anh, lịch sử là history = his story. Nói chung là lịch sử thì lúc nào cũng thiên vị cả. Mình từng nghe một câu rằng chính nghĩa luôn luôn thắng vì người thắng là chính nghĩa.

Ở đời, ai không thích nói về cái hay của mình, mà giấu cái dở của mình đi. Huống hồ là giới chính trị, vốn rất thường lừa lẫn nhau. Do đó, lịch sử ở đâu thì cũng bị phục vụ cho chính quyền hiện tại, chính quyền đã nắm chính nghĩa trong tay.

Chuyện thứ hai, thỉnh thoảng các thất bại cũng được nói đến, nhưng diễn tả theo lối "rút lui chiến thuật", nổi tiếng là vụ quân Mông Cổ tiến vào Đại Việt, quân ta sợ quá bỏ chạy khỏi kinh thành, và được chép lại ra "chiến lược vườn không nhà trống". Một vụ nổi tiếng khác là khi quân Pháp quay lại Bắc Bộ, Việt Minh không đánh lại liền "rút lui chiến thuật" về Việt Bắc. Tất nhiên, bạn có thể dễ dàng tìm ra nhiều ví dụ khác trong sách sử.

Nếu bạn muốn biết lịch sử thật và trần trụi, mình nghĩ bạn phải bình tĩnh quan sát các sự kiện, cả cái cách mà con người đối xử nhau, và tương quan đến giới làm chính trị và quân sự. Nhìn tổng quát mới rút ra cho mình kết luận đúng. Have fun!