Tại sao phụ nữ luôn bị lên án kịch liệt, còn đàn ông thì hoàn toàn vô can trong các vụ mua bán mại dâm?

“Nam nữ thụ thụ bất thân” là một giá trị “lâu đời” của nhiều người Kinh. Cho đến ngày nay nó vẫn được duy trì ở cả nông thôn và thành thị. Trên thực tế, nó được sử dụng để “quản lý” hành vi tình dục của phụ nữ nhiều hơn là đàn ông. Điều này được thể hiện qua các hình phạt như “cạo đầu bôi vôi” ngày xưa, hoặc những câu châm ngôn cay độc “gái không chồng mà chửa” được dùng ngày nay nhằm lên án và ngăn cản các hành vi quan hệ tình dục trước hôn nhân, hoặc ngoài hôn nhân của phụ nữ. Trong những vụ việc này, người đàn ông dường như vô can và không chịu hình phạt nào của xã hội.

Cũng nhân dạo gần đây rộ lên vụ án triệt phá đường dây mua bán dâm của các cô hoa hậu, á hậu, người mẫu, MC nổi tiếng mình thấy là lạ là kể cả trước đây cũng đã từng phát hiện các vụ mua bán mại dâm mà người bán dâm là đàn ông, người mua dâm là phụ nữ thì thay vì lên án những người bán dâm nam, báo chí và dư luận xã hội lại tập trung vào dè bỉu những người phụ nữ đi mua dâm, lên án lối sống “trác táng” và nhu cầu quái gản của họ. Trong khi nam giới đi mua dâm, tất nhiên cũng với các cô gái trẻ, thì xã hội lại tập trung phê phán những người phụ nữ bán dâm. Trong trường hợp nào, phụ nữ cũng là người có lỗi và cần phải điều chỉnh hành vi tình dục của mình. Tại sao lại như vậy?

Từ khóa: tệ nạn xã hội, Tin Tức

Dù sao thì nước ta trước vẫn theo tư tưởng nho giáo kiểu phụ nữ phải có tam tòng tứ đức gì đó. H đỡ nhiều rồi nhưng nói chung là vẫn còn, thế nên hẳn là mấy vụ kiểu này thì các chị em sẽ bị ném đá nhiều hơn. Nói chung thì tư tưởng vẫn là đàn ông ham của lạ lăng nhăng thì bt, chung thủy thì là hiếm gặp. Còn phụ nữ thì chung thủy là bt, lăng nhăng là dị loại cần phải chôn gấp =)).

Ngoài ra thì do nước ta ko có nhiều "tự do" ngôn luận lắm, các thành phần bỏ ra từ mấy triệu tiền Namek cho mấy em PG A đến mấy ngàn Trump các em hoa hậu, diễn viên... thì đều là người có chỗ đứng khá trong xã hội cả. Báo chí mà lỡ đăng cái gì ko nên đăng là có khi hôm sau thay máu hết từ trên xuống dưới, chưa kể có chặt tay chặt chân gì ko thì ko biết. Ngay như cái vụ anh CA chỉ bêu tên mấy thành phần tham gia mua bán thôi mà hôm sau cũng bị kỷ luật luôn kìa.

Nếu là ý kiến cá nhân của mình thì mình thấy cái này nó là quy luật cung cầu thôi, có cầu thì ắt có cung. Phạt thì nên phạt nặng các thành phần đi mua, người bán cũng là kiếm tiền bằng sức lao động của bản thân chẳng lừa đảo trộm cướp gì, mà phần nhiều cũng là ko có lựa chọn nào nữa mới phải làm cái nghề bị xã hội chửi rủa này.

P/S: "Nam nữ thụ thụ bất thân" là nam nữ trước khi cưới ko được tiếp xúc với nhau nhé. Xã hội bây h cầm tay, ôm, hôn, cõng, bế như cơm bữa làm gì còn cái gì gọi là "nam nữ thụ thụ bất thân"

Trả lời

Dù sao thì nước ta trước vẫn theo tư tưởng nho giáo kiểu phụ nữ phải có tam tòng tứ đức gì đó. H đỡ nhiều rồi nhưng nói chung là vẫn còn, thế nên hẳn là mấy vụ kiểu này thì các chị em sẽ bị ném đá nhiều hơn. Nói chung thì tư tưởng vẫn là đàn ông ham của lạ lăng nhăng thì bt, chung thủy thì là hiếm gặp. Còn phụ nữ thì chung thủy là bt, lăng nhăng là dị loại cần phải chôn gấp =)).

Ngoài ra thì do nước ta ko có nhiều "tự do" ngôn luận lắm, các thành phần bỏ ra từ mấy triệu tiền Namek cho mấy em PG A đến mấy ngàn Trump các em hoa hậu, diễn viên... thì đều là người có chỗ đứng khá trong xã hội cả. Báo chí mà lỡ đăng cái gì ko nên đăng là có khi hôm sau thay máu hết từ trên xuống dưới, chưa kể có chặt tay chặt chân gì ko thì ko biết. Ngay như cái vụ anh CA chỉ bêu tên mấy thành phần tham gia mua bán thôi mà hôm sau cũng bị kỷ luật luôn kìa.

Nếu là ý kiến cá nhân của mình thì mình thấy cái này nó là quy luật cung cầu thôi, có cầu thì ắt có cung. Phạt thì nên phạt nặng các thành phần đi mua, người bán cũng là kiếm tiền bằng sức lao động của bản thân chẳng lừa đảo trộm cướp gì, mà phần nhiều cũng là ko có lựa chọn nào nữa mới phải làm cái nghề bị xã hội chửi rủa này.

P/S: "Nam nữ thụ thụ bất thân" là nam nữ trước khi cưới ko được tiếp xúc với nhau nhé. Xã hội bây h cầm tay, ôm, hôn, cõng, bế như cơm bữa làm gì còn cái gì gọi là "nam nữ thụ thụ bất thân"

Trong tất cả vụ bán dâm mình không phán xét, chỉ trích ai vì với luật pháp VN thì nó là vi phạm pháp luật nhưng với mình nó là lựa chọn của họ và mình không lựa chọn như vậy. Những người thân thiết của mình cũng không thuộc nhóm có liên quan tới những con người đó.

Mình thấy trong tất cả những vụ bán dâm bị đưa ra ánh sáng thì người đàn ông mua dâm không được nhắc tên có thể vì họ có quá nhiều tiền và quyền lực để truyền thông không hướng mũi dìu vô họ.

Đầu tiên thì mình hiểu câu hỏi và hàm ý của bạn, nhưng thật ra các luận điểm của bạn đưa ra vẫn chưa rõ ràng.

Thế này, câu chuyện về MC, Á hậu bán dâm, nếu xét thì chúng ta có mấy vấn đề sau:

  • Dưới góc độ pháp luật thì không cho chuyện "Đàn ông dường như vô can" như bạn nói. Không tin bạn có thể tìm hiểu luật để xác minh lời mình nói. Còn nếu không có thời gian tìm hiểu thì mình tóm gọn ý là: mọi đối tượng bị bắt giữ tại hiện trường thì không ai vô can cả, tất cả đều chịu hình phạt của pháp luật, nhưng trong trường hợp này hình phạt cho bên mua và bên bán đều khá nhẹ (mang tính tượng trưng), bên bị phạt nặng nhất là bên trung gian.
  • Dưới góc độ xã hội, thì như các bình luận ở dưới, và ngay cả bạn cũng nhận ra. Việt Nam là một nước mang văn hóa Á Đông, chịu nhiều tư tưởng của Nho Giáo (muốn hiểu rõ hơn bạn có thể tìm hiểu về thân phận của người phụ nữ trong tư tưởng Nho Giáo).
  • Về chuyện người "bán dâm nam", mình khẳng định lại lần nữa là về pháp luật không có sự thiên vị nào cả. Còn về xã hội, như bạn nói là dư luận và báo chí, đây là mối quan hệ cung cầu. Báo chí thì phục vũ dư luận, và dư luận thì bị ảnh hưởng bởi báo chí. Đương nhiên mình và bạn thì cũng không vô can trong việc này đâu (mình và bạn chính là dư luận đó). Bạn có chắc bạn là người công tâm không? Bạn có chắc là trong thực sâu suy nghĩ của bạn không dè bỉu bên nữ hơn trong những trường hợp như thế này? Nếu bạn (chúng ta) thật sự (mình nhấn mạnh là THẬT SỰ nhé) cân bằng được các thiên lệch này trong tư duy thì mới giải quyết được vấn đề này. Còn không thì chúng ta cũng chỉ khác người xưa ở điểm là người xưa họ biến suy nghĩ của mình thành hành động (bằng các hình phạt như cạo đầu, trét vôi,... người phũ nữ như bạn nói), còn bây giờ chúng ta không hành động "trực quan" như thế, mà hình phạt nằm ở tư duy, sự đánh giá, dè bỉu người phụ nữ trong những trường hợp như thế này.

Mình không biết, có lẽ do phần lớn cá vụ bán dâm đều là phụ nữ chăng, và vì nhiều thông tin đến như vậy nên người phụ nữ luôn là người chịu thiệt thòi. Về cá nhân, mình ủng hộ việc hợp pháp hóa mại dâm, đơn giản vì nó sẽ có các biện pháp để có thể bảo vệ quyền lợi của người phụ nữ đc tốt hơn thôi.

Trong xã hội nói chung, Định kiến luôn đè lên vai người phụ nữ.

Trong tất cả các câu chuyện của người thứ 3, người bị lên án luôn luôn là Phụ nữ.

Trong tất cả các chuyện, Phụ nữ toàn tự làm đau Phụ Nữ.

Và trong xã hội, Phụ nữ luôn là đề tài được đem ra bàn tàn, mua vui, dễ thu hút hơn là Đàn ông.