Triều Tây Sơn có được coi là một triều đại của nước ta?
Mình rất thắc mắc vấn đề này. Trong lịch sử triều đại và thời kỳ khác nhau như thế nào? Thời Trịnh Nguyễn phân tranh là triều Lê đúng không ạ? Tây Sơn thì có phải là một triều đại không? hay thuộc triều đại nào?
tây sơn
,tinh hoa việt nam
,lịch sử
1, triều đại khác thời kì ở chỗ là triều đại đó phải có hoàng đế có quốc hiệu, niên hiệu, vị hoàng đế này phải thống nhất toàn bộ lãnh thổ mà nhân dân nước đó xem là lãnh thổ của mình, phải có bộ máy chính trị, pháp luật quân đội, có một khoảng thời gian thái bình cho lao động sản xuất và một triều đại phải có một vai trò lịch sử nhất định.
2, trịnh nguyễn phân tranh chắc chắn không phải là một triều đại, chúa trịnh và chúa nguyễn chỉ xưng tước vương không xưng hoàng đế, vua lê mới là hoàng đế đại việt thật sự, song chỉ có hư danh không có thực quyền. Chúa trịnh và chúa nguyễn trên danh nghĩa đều là thần tử của nhà lê, đàng trong đàng ngoài đều là lãnh thổ của vua lê, song thần lại quyền cao hơn vua nên mới có thảm cảnh phân tranh như vậy.
3, nếu xét theo sử cũ thì triều tây sơn không được coi là một triều đại mà bị coi là một thời kì loạn lạc, tây sơn bị coi là giặc (theo hệ tư tưởng của triều nguyễn, triều đại phong kiến cuối cùng của việt nam), mới đây các nhà sử học của nước ta đã nhìn nhận một cách khách quan hơn về công lao của tây sơn và xét thấy giai đoạn này đủ điều kiện để được gọi là một triều đại, và nó là một triều đại độc lập không thuộc bất cứ triều đại nào.
Dương Gia Thịnh
1, triều đại khác thời kì ở chỗ là triều đại đó phải có hoàng đế có quốc hiệu, niên hiệu, vị hoàng đế này phải thống nhất toàn bộ lãnh thổ mà nhân dân nước đó xem là lãnh thổ của mình, phải có bộ máy chính trị, pháp luật quân đội, có một khoảng thời gian thái bình cho lao động sản xuất và một triều đại phải có một vai trò lịch sử nhất định.
2, trịnh nguyễn phân tranh chắc chắn không phải là một triều đại, chúa trịnh và chúa nguyễn chỉ xưng tước vương không xưng hoàng đế, vua lê mới là hoàng đế đại việt thật sự, song chỉ có hư danh không có thực quyền. Chúa trịnh và chúa nguyễn trên danh nghĩa đều là thần tử của nhà lê, đàng trong đàng ngoài đều là lãnh thổ của vua lê, song thần lại quyền cao hơn vua nên mới có thảm cảnh phân tranh như vậy.
3, nếu xét theo sử cũ thì triều tây sơn không được coi là một triều đại mà bị coi là một thời kì loạn lạc, tây sơn bị coi là giặc (theo hệ tư tưởng của triều nguyễn, triều đại phong kiến cuối cùng của việt nam), mới đây các nhà sử học của nước ta đã nhìn nhận một cách khách quan hơn về công lao của tây sơn và xét thấy giai đoạn này đủ điều kiện để được gọi là một triều đại, và nó là một triều đại độc lập không thuộc bất cứ triều đại nào.
Myleo198
Câu hỏi hay
dĩ nhiên mình không biết bạn hỏi với thái độ như thế nào
nhưng mình xin trả lời rằng, Triều Tây Sơn là một triều đại của nước ta.
Bản thân chữ "triều đã nêu một phần ý nghĩa nào đó rồi"
Thêm nữa thì có thể xem ở đây
Ngoài ra bạn cũng có thể tìm hiểu cuốn
Tác giả: Lê Đình Phụng; Nxb: Khoa học xã hội; Khổ sách: 14.5 cmx20.5cm; Số lượng: 388 tr.; bản in Năm: 2007.
Tuan Xuan Nghiem
Người ẩn danh
Nhà Hồ của Hồ Quý Ly mà còn chưa tới chục năm vẫn tính là một triều đại mà bạn. Hơn 20 năm của Tây Sơn đương nhiên tính là một triều đại trong lịch sử rồi.
Ngọc Khánh