Trọng tài biên có thực sự đáng trách trong tình huống xử Văn Toàn việt vị?

Tình huống việt vị của Văn Toàn thật ra khá nhạy cảm chứ không hẳn rõ ràng như mọi người thấy.

Vấn đề là góc nhìn.

Xét tại thời điểm ngay lúc bóng vừa rời khỏi chân Quang Hải.

Theo quy tắc hình họa thì những đường song song trong không gian khi chiếu lên 1 mặt phẳng (cụ thể ở đây là màn hình TV) sẽ hội tụ lại 1 điểm.

Trong hình này, kéo dài các đường song song với nhau trên thực tế như đường biên, đường 16m50... sẽ xác định được điểm hội tụ

Vì vậy "đường việt vị" thật sự trong tình huống này chính là đường đi qua chân hậu vệ cuối cùng của Myanmar và điểm hội tụ.

Lúc này chỉ cần xác định Văn Toàn ở về phía bên phải hay bên trái của "đường việt vị". Theo như mình soi thì chân của Văn Toàn vẫn còn nằm bên phải. Vì vậy tình huống này Toàn không việt vị.

Để có thể xử lý đúng trong tình huống này trọng tài cần phải làm gì:

- Ở ngay đúng vị trí "đường việt vị" ngay tại thời điểm Quang Hải sút. Nhấn mạnh là sút chứ không phải chuyền.

- Quan sát xem Văn Toàn có "bộ phận của cơ thể có thể chơi bóng" nào nằm dưới đường việt vị hay không?

- Thắng được sức ép của khán giả chủ nhà. Thông thường những tình huống 50-50, trọng tài thường quyết định có lợi hơn cho đội chủ nhà.

Khó như vậy thì pha này trọng tài ăn chửi kể cũng hơi tội.