<!- New HTML Content 2 - From App -><div class="parse-text content-editable text">Về căn bản là họ thiếu nền móng về văn hoá, xã hội. Nên sau một thời gian tiếp cận với các nền văn minh "tiên tiến hơn" thì dần bị đồng hoá ngược và xoá sổ.<div> </div><div>Ngoài ra, cũng phải nói đến việc vào đúng giai đoạn cai trị của họ thì xuất hiện kỷ băng hà ngắn, làm cho hàng loạt thảm hoạ thiên nhiên xảy ra. Dẫn tới việc các nhà nước kế tục của họ dù đã xáp nhập thành công những nền văn hoá khác nhưng cũng lao đao, suy tàn. </div><div>Như nhà Nguyên chả hạn, đây có thể coi là nhà nước phát triển nhất trong các quốc gia kế thừa Mông Cổ. Nhưng ăn liên tiếp một đống dịch bệnh, hạn hán, lũ lụt,.. nên bị sụt đổ luôn 🐧</div></div><!––>

Metis Mentor

<div class="text">Về căn bản là họ thiếu nền móng về văn hoá, xã hội. Nên sau một thời gian tiếp cận với các nền văn minh "tiên tiến hơn" thì dần bị đồng hoá ngược và xoá sổ.<div></div><div>Ngoài ra, cũng...</div></div>

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Em nhớ là vào thời đỉnh cao thì Mông Cổ là đến chế lớn nhất mọi thời đại tính đến thời điểm ấy. Tại sao bây giờ Mông Cổ lại nghèo vậy nhỉ&gt; </p></div></div>

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. 
Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Lịch sử

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Em nhớ là vào thời đỉnh cao thì Mông Cổ là đến chế lớn nhất mọi thời đại tính đến thời điểm ấy. Tại sao bây giờ Mông Cổ lại nghèo vậy nhỉ&gt; </p></div></div>

Tại sao đế chế Mông Cổ lại suy tàn?

<!- New HTML Content 2 - From App -><div class="parse-text content-editable text">Nhân vật Bá tước Ma cà rồng Dracula xuất hiện lần đầu trong tiểu thuyết kinh dị Dracula do Bram Stoker sáng tác vào năm 1897. Nhân vật này được xây dựng dựa theo Vlad III Dracula Kẻ xiên người - Vương công xứ Wallachia.<div>Cuộc đời vị vương công này đã trải qua nhiều thăng trầm. Do vị trí đặc biệt của lãnh địa, cha ông thường xuyên phải "đu" giữa hai phe Ottoman và các vương quốc châu Âu để duy trì nền độc lập tương đối cho lãnh địa. Bản thân ông cũng từng phải đi làm con tin khi còn nhỏ.</div><div>Sau khi cha và anh trai ông mất (thật ra người anh còn sống nhưng lưu lạc bên ngoài) ông trở thành người lãnh đạo xứ Wallachia. Bằng tài năng chính trị, quân sự, cũng như những hiểu biết mà ông đã thu thập được trong những năm tháng làm con tin. Ông đã khéo léo duy trì sự an toàn cho lãnh địa của mình trước các thế lực bên ngoài.</div><div>Từng có thời điểm, ông được ca ngợi như người anh hùng của cả dân tộc Romania, lãnh địa của ông được coi là thành trì đầu kiên và kiên cố nhất để bảo vệ Đông Âu khỏi hiển hoạ Ottoman.</div><div>Tuy nhiên, những năm tháng tuổi thơ làm con tin nơi xứ người đã khiến tâm hồn ông bị bóp méo. Bên cạnh những tiếng tốt kể trên, ông cũng nổi tiếng là một nhà cai trị độc đoán và tàn bạo.</div><div>Thời kỳ cai trị của ông, người dân thường xuyên phải sống cho lo sợ trước tính khí thất thường, các hình độc ác, các cuộc khủng bố vô tội vạ của ông. Có khá nhiều câu chuyện kể về sự tàn bạo của ông: như ban cho những người ăn xin một bữa tiệc ân huệ rồi giết hết sạch họ để "đất nước không còn người nghèo", hay tàn sát cả một ngôi làng, rồi cho binh lính xiên người dân trong làng lên những cái cọc trong lúc ông đang ăn,...</div><div>Ông cũng không được giới quý tộc đương thời ưa vì lật lọng (ông mời một nhóm quý tộc đồng minh tới đàm phán rồi giết hết sạch họ) và mưu hèn kế bẩn (trong khi xã hội đương thời trọng tinh thần hiệp sĩ, thì ông lại chiến đấu bằng những kế sách "vượt quá chuẩn mực thông thường", như bắt người dân nước đối địch đem ra tra tấn, hành hạ rồi giết họ một cách man rợ trên tường thành - khiến quân địch khi chứng kiến cảnh đó ói mửa, cầu xin thần linh tha che chở rồi rút lui)</div><div>Cuối cùng, ông bị chính anh trai ông lãnh đạo người dân lật đổ. Dù sau đó ông có chiếm được lòng tin của các quý tộc Châu Âu và được họ hỗ trợ quay lại giành ngôi báu. Nhưng sau cùng, ông vẫn có cái kết rất thê thảm:</div><div>Khi anh trai ông quay lại với sự hậu thuẫn của người Ottoman, người dân do không tin tưởng ông nên đã bí mật giúp anh trai ông đánh bại ông. Một số ghi chép nói rằng ông bị lính Ottoman và người dân băm ra thành vô số mảnh vụn (để trả thù cho những hành động tàn bạo của ông trước đây). Còn đầu thì được gửi đến cho vua Ottoman</div></div><!––>

<div class="text">Nhân vật Bá tước Ma cà rồng Dracula xuất hiện lần đầu trong tiểu thuyết kinh dị Dracula do Bram Stoker sáng tác vào năm 1897. Nhân vật này được xây dựng dựa theo Vlad III...</div>

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Mình có xem chương trình ở đâu đó nói về thời phong kiến các lãnh chúa ở châu Âu trong đó có nhắc đến cái tên bá tước Dracula. Có ai biết giới thiệu cho mình với ạ </p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Mình có xem chương trình ở đâu đó nói về thời phong kiến các lãnh chúa ở châu Âu trong đó có nhắc đến cái tên bá tước Dracula. Có ai biết giới thiệu cho mình với ạ </p></div></div>

Truyền thuyết về bá tước Dracula có thật không?

<!- New HTML Content 2 - From App -><div class="parse-text content-editable text">Nếu có một vị giáo sư đủ điên rồ và khéo tay, chắc chắn ông ấy sẽ tiên phong vụ này, mà hình như đã có một lão rồi thì phải ! </div><!––>

<div class="text">Nếu có một vị giáo sư đủ điên rồ và khéo tay, chắc chắn ông ấy sẽ tiên phong vụ này, mà hình như đã có một lão rồi thì phải ! </div>

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Hiện tại kỹ thuật y tế có thể ghép được cả nội tạng rồi. liệu có thể ghép được đầu người trong tương lai không nhỉ </p></div></div>

Tìm hiểu kiến thức nhằm giải thích các sự vật, sự việc, hiện tượng, nguyên lý, quy tắc của tự nhiên, vũ trụ, con người.

Khoa học

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Hiện tại kỹ thuật y tế có thể ghép được cả nội tạng rồi. liệu có thể ghép được đầu người trong tương lai không nhỉ </p></div></div>

Liệu tương lai có thể ghép được đầu người không nhỉ?

<p>Thành Cát Tư Hãn cũng đâu tự tay chiếm cả Tống cả Kim, ông chết mà vẫn chưa dứt điểm đc nhà Kim, nhà Tống. Con cháu, tướng lĩnh của ông mới làm việc đó, chưa kể các vùng đất khác. Nếu như vậy mà ko giỏi thì, nói thế nào cho đúng. Như Ngột Lương Hợp Thai đánh đông dẹp bắc từng đánh tới Ba Lan, đánh chiếm cả Tống, Kim, Đại Lý, đc xem là công thần của triều Nguyên còn thua Đại Việt. Nên Thành Cát Tư Hãn trực tiếp chỉ huy thì cũng chỉ đến vậy thôi. Có chăng khả hãn đi đánh thì quân lực ko chỉ vài mươi vạn và lương thực (nguyên nhân thất bại chính của quân Nguyên) sẽ dồi dào hơn, do ông kêu mà ko có ông chém hết :)))</p>

Sau đây chỉ là ý kiến cá nhân.

<p>Thành Cát Tư Hãn cũng đâu tự tay chiếm cả Tống cả Kim, ông chết mà vẫn chưa dứt điểm đc nhà Kim, nhà Tống. Con cháu, tướng lĩnh của ông mới làm việc đó, chưa kể các vùng đất...</p>

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Trước khi tấn công Đại Việt thì Thành Cát Tư Hãn đã qua đời. Liệu có phải vì con cháu ông không đủ tài giỏi nên chúng ta mới chiến thắng &gt;? </p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Trước khi tấn công Đại Việt thì Thành Cát Tư Hãn đã qua đời. Liệu có phải vì con cháu ông không đủ tài giỏi nên chúng ta mới chiến thắng &gt;? </p></div></div>

Có ý kiến cho rằng do năm xưa Mông Cổ không có sự lãnh đạo của Thành Cát Tư Hãn nên mới bại trận ở Đại Việt?

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Ông ấy ko tạo ra bom nguyên tử. Nhưng lý thuyết của ông ấy, cụ thể là phương trình nổi tiếng E=mc^2 của ông (chỉ sự tương đương khối lượng - năng lượng) là thứ làm nền tảng cho việc phát triển vũ khí hạt nhân. Chứ ông không tham gia quá trình phát triển vũ khí hạt nhân, ngoại trừ việc đc "khuyên" ký vào 1 lá thư gửi Roosevelt (và gặp mặt) về nguy cơ hạt nhân từ Đức. Đó đc xem là cú hích động lực chính để Mỹ chính thức cho phép phát triển vũ khí hạt nhân như dự án Manhattan. Mặc dù sau đó, ông hoàn toàn không tham gia vào việc cho ra đời những quả bom nguyên tử. Nhưng nói Einstein là cha đẻ của vũ khí hạt nhân cũng ko có gì là sai,  đưa ra công thức, tạo 1 cú hích để quá trình bắt đầu, như 1 người cha cho đi tinh trùng của mình. Mặc dù sau đó thì chẳng làm gì để quả bom phát triển. Và dự án Manhattan, là thứ nuôi dưỡng quả bom thành hình, như 1 người mẹ.</p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Ông ấy ko tạo ra bom nguyên tử. Nhưng lý thuyết của ông ấy, cụ thể là phương trình nổi tiếng E=mc^2 của ông (chỉ sự tương đương khối lượng - năng lượng) là thứ làm nền tảng...</p></div></div>

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Cô dạy lịch sử của e có nói là Eintein là cha đẻ của bom hạt nhân. Nhưng khi e tìm đọc về dự án Manhattan lại không hề thấy ông ấy tham gia. Vậy là sao ? </p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Cô dạy lịch sử của e có nói là Eintein là cha đẻ của bom hạt nhân. Nhưng khi e tìm đọc về dự án Manhattan lại không hề thấy ông ấy tham gia. Vậy là sao ? </p></div></div>

Einstein có phải cha đẻ của bom hạt nhân?

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Cơ cấu điện hạt nhân chỉ khoảng 10% tương đương với các loại điện từ năng lượng tái tạo (ngoại trừ thủy điện). Nên nó không cung cấp phần lớn đâu, chỉ phần lớn ở các nước châu Âu thôi (ngay ở Mỹ với cả trăm lò phản ứng nhưng cũng chỉ góp đc 20% tổng sản lượng cả nước). Nên câu hỏi này còn ở 1 tương lai, khi điện hạt nhân thay thế điện than và khí (tổng khoảng 60% tổng sản lượng). </p></div><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Nhưng nếu có năng lượng nào thay thế cho điện hạt nhân thì mình hy vọng sẽ là năng lượng nhiệt hạch, 1 nguồn năng lượng gần như vô tận (Trái Đất có khoảng 1.35x10^18 tấn nước hay khoảng 0.15 triệu tỷ tấn Deuteri (Hydro đồng vị nặng) để làm nhiên liệu). Và trong vũ trụ cũng có rất rất nhiều Hydro. Nên đây là 1 nguồn năng lượng rất lớn, rất sạch, không có phóng xạ, có thể dễ dàng điều khiển nếu có công nghệ phù hợp. Hiện nay tuy chưa có, nhưng trong tương lai là hoàn toàn có thể với các dự án như mặt trời nhân tạo.</p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Cơ cấu điện hạt nhân chỉ khoảng 10% tương đương với các loại điện từ năng lượng tái tạo (ngoại trừ thủy điện). Nên nó không cung cấp phần lớn đâu, chỉ phần lớn ở các nước...</p></div></div>

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Hiện tại Điện hạt nhân đang cung cấp phần lớn năng lượng điện của thế giới . Nhưng nó quá nhiều nguy cơ và ô nhiễm. Có nguồn năng lượng nào có tiềm năng thay thế rong tương lai ko </p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Hiện tại Điện hạt nhân đang cung cấp phần lớn năng lượng điện của thế giới . Nhưng nó quá nhiều nguy cơ và ô nhiễm. Có nguồn năng lượng nào có tiềm năng thay thế rong tương...</p></div></div>

Tương lai nguồn điện nào sẽ thay thế điện hạt nhân?

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Một con sư tử kích cỡ trung bình và một con hổ kích cỡ trung bình lao vào ăn thua đủ với nhau, thường hổ sẽ luôn thắng. Răng nanh của hổ dài hơn, lực cắn của hổ mạnh hơn, lực tát chi trước của hổ cũng mạnh hơn, đến não hổ cũng to hơn sư tử luôn. Với các map rừng rậm địa hình phức tạp, hổ lại càng có lợi hơn vì hổ là loài săn mồi theo kiểu rình rập, tiến đến sát con mồi rồi vồ phát chết luôn, còn sư tử là nấp rồi đuổi.</p></div><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Một đàn sư tử vs 1 đàn hổ (thực ra ko có 1 đàn hổ bao giờ, người ta có câu một núi ko thể có hai hổ) thì sư tử khả năng cao sẽ ăn vì đám hổ ko tự đánh nhau thì thôi chứ giúp đồng loại thì ko bao giờ có.</p></div><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Trong tự nhiên hiện tại, solo đấm vỡ mồm được hổ chắc chỉ có gấu trắng.</p></div></div>

It's foolish to fear what we've yet to see & know

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Một con sư tử kích cỡ trung bình và một con hổ kích cỡ trung bình lao vào ăn thua đủ với nhau, thường hổ sẽ luôn thắng. Răng nanh của hổ dài hơn, lực cắn của hổ mạnh hơn,...</p></div></div>

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Rất nhiều bài phân tích đã được đưa ra, rất nhiều các video trên mạng. Nhưng mỗi cái lại thể hiện kết quả khác nhau. Ý kiến của mọi người thế nào ? </p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Rất nhiều bài phân tích đã được đưa ra, rất nhiều các video trên mạng. Nhưng mỗi cái lại thể hiện kết quả khác nhau. Ý kiến của mọi người thế nào ? </p></div></div>

Quang Huy