<!- New HTML Content 2 - From App -><div class="parse-text content-editable text"><p><span contenteditable="false"><img class="content-embed note-float-center content-embed-focus e-content-image" src="https://cdn.noron.vn/2022/05/20/275762650613886583-1653036533.jpg"></span></p><p> <span contenteditable="false"><img class="content-embed note-float-center e-content-image" src="https://cdn.noron.vn/2022/05/20/275762650613886584-1653036537.jpg"></span></p><p> </p></div><!––>

BHXH TPHCM

ĐH KHTN

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. 
Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Lịch sử

Tấm ảnh đẹp về Bác

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" > Đây chỉ là ý kiến cá nhân thôi. Mình chọn phú thọ, tuy chưa đến lần nào nhưng đã học qua địa lý thì thấy phú thọ thuộc địa hình đồi núi, ở cổ đại thì có thể coi là tốt hơn nhiều so với hà nội. Thứ 2 là diện tích phú thọ to cũng ngang hà nội, việc ngập lụt ở phú thọ cũng đỡ hơn HN rất nhiều, lại có vị trí trung tâm so với hà nội lệch về phía biển. Còn nữa là mình ghét nhà Lý nên ghét luôn cái thủ đô hn.</p></div>

<div><p class="parse-text content-editable text"> Đây chỉ là ý kiến cá nhân thôi. Mình chọn phú thọ, tuy chưa đến lần nào nhưng đã học qua địa lý thì thấy phú thọ thuộc địa hình đồi núi, ở cổ đại thì có thể coi là tốt hơn...</p></div>

Co-Founder of Gamize

<p>Trong<strong> Chiếu dời đô</strong>, Lý Thái Tổ nói rằng:</p> 
<p><em>"Huống chi thành Đại La, kinh đô cũ của Cao Vương, ở vào nơi trung tâm trời đất, được thế rồng cuộn hổ ngồi, chính giữa nam bắc đông...</em></p>

Nếu bạn là vua Việt Nam, bạn sẽ chọn đâu làm kinh đô?

<p>Mình chỉ xin ý kiến về vai Tôn Sĩ Nghị. Không nên bôi nhọ tướng lịch sử như vậy dù là người phe kia. Không nói vấn đề đạo đức và danh tiếng của Minh Béo nhưng nếu để thần thái của Tôn Sĩ Nghị được diễn bởi 1 diễn viên hài thì phần nào hạ thấp chiến công của Quang Trung lẫn thể hiện sự thiếu tôn trọng. Không phải tướng nào cũng được cầm 10 vạn quân đâu, diễn viên đóng tướng cầm quân thì thể hiện phong thái quân nhân nhà binh xíu. Cám ơn.</p>

Sinh Viên

<p>Mình chỉ xin ý kiến về vai Tôn Sĩ Nghị. Không nên bôi nhọ tướng lịch sử như vậy dù là người phe kia. Không nói vấn đề đạo đức và danh tiếng của Minh Béo nhưng nếu để thần...</p>

<p><em>(Poster Quang Trung và Gia Long)</em></p> 
<p>----</p> 
<p>Đây là đề án giả tưởng về bộ phim <strong>"Long Trung chiến"</strong></p> 
<p><em>-Thời lượng:</em> 300 phút.</p> 
<p><em>-Năm phát hành:</em> 2017.</p> 
<p><em>-Kinh phí: </em>100 triệu USD.</p> 
<p><em>-Đạo diễn:...</em></p>

Thử tài chọn diễn viên phim cổ trang Việt Nam của bạn?

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Tò mò + duy vật biện chứng lịch sử</p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Tò mò + duy vật biện chứng lịch sử</p></div></div>

<p>Bí quyết học sử của mình đơn giản lắm: <strong>"Everything happens for a reason"</strong> - <strong>"Mọi thứ đều có nguyên nhân của nó"</strong>. Nói chung luôn đặt câu hỏi từ thứ này sẽ dẫn ra một dây những...</p>

Bí quyết học sử của bạn là gì?

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol ><li >Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được viết bởi nước khác. Và đương nhiên là viết bởi kẻ thắng của nước đó.&nbsp;</li><li >Không phải kẻ bại trận nào cũng xấu và kẻ thắng nào cũng tốt. Đúng.<br />Nhưng phải rõ ràng một điều rằng:<br /><strong >- Kẻ thắng cũng có kẻ xấu nhưng không có nghĩa kẻ thắng luôn luôn xấu.</strong><br /><strong >- Kẻ thua cũng có kẻ tốt nhưng không có nghĩa kẻ thua luôn luôn tốt.</strong><br />Vì vậy công nhận kết luận này dễ dẫn để bênh vực kẻ thua và ghét bỏ kẻ thắng một cách mù quáng thiếu căn cứ. Ngược lại, ca ngợi kẻ thắng mà sỉ nhục kẻ thua cũng không phải là văn minh.</li><li >Sự thật nó khác với một giả thuyết có tính khả dĩ. Ai đó đưa ra một giả thuyết khả dĩ thì nó cũng chỉ là giả thuyết. Chúng ta còn chưa biết lịch sử (cái được chép trong sách của kẻ chiến thắng) có đúng hoàn toàn hay không thì làm sao biết được một giả định của ai đó là chính xác? Cho dù là kẻ thắng hay kẻ thua, kẻ tốt hay kẻ xấu, những gì họ viết ra chắc gì đã đáng tin 100%. Vì vậy không thể lấy cái nào phủ nhận cái nào được cả.</li><li >Cái chắc chắn đúng có thể là cái mà kẻ thắng lẫn kẻ thua và cả những chứng nhân đều thừa nhận. Cái chắc chắn đúng là cái mà có bằng chứng rõ ràng không thể chối cãi.&nbsp;<br />- Một kẻ thắng cuộc suốt ngày rêu rao nhục mạ kẻ thua là tiểu nhân. Những gì hắn nói có gì đáng tin?<br />- Kẻ thua cuộc không biết chấp nhận thất bại (dù kẻ thắng có là quân tử hay tiểu nhân) thì hắn có gì mà anh hùng? Điều hắn nói phải chăng đều từ sự đố kị mà ra?</li><li >Ai sẽ phân xử đúng sai? Đúng sai vốn chẳng có một ranh giới rõ ràng, nên điều đầu tiên là phải vạch ra ranh giới đã. Chưa có cái ranh giới này, mọi sự bàn cãi đều vô ích. Ranh giới đó phải là điều được thừa nhận rộng rãi (như luật pháp quốc tế, đạo đức nhân loại). Ranh giới đó phải được sự thừa nhận của một tổ chức trọng tài khách quan, độc lập (không thể dùng đồng minh làm trọng tài). Ranh giới đó cũng phải được sự đồng ý, thống nhất của cả 2 phe tham gia tranh luận, nếu bên nào không đồng ý mục nào đó thì sẽ bỏ ra khỏi những quy tắc phân xử hoặc lập luận một cách thuyết phục với trọng tài.<br />Nguyên tắc thì là vậy, nhưng để thực hiện được thì rất khó, nhưng không phải không thực hiện được. Chắc chắn giữa 2 luồng ý kiến phải có chung một lập luận gì đó, để rồi làm cơ sở lý luận tiếp theo cho lý luận đôi bên. Nếu không tìm được trọng tài thì cả 2 bên phải cùng nhất trí chọn một vị trọng tài chung với nhau, bất kỳ bên trọng tài nào bị bên kia phản đối đều không được tham gia.<br />Ví dụ 2 quốc gia đang có chiến sự cần đàm phán, họ sẽ chọn gặp nhau ở một nước trung lập mà cả 2 đều chấp nhận.</li></ol></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol><li>Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được...</li></ol></div>

Sinh viên Xã hội học

<p>Trong sự kiện Hỏi Khó Chuyên Gia với phiên trả lời của anh Phạm Vĩnh Lộc tuần vừa rồi, mình có đọc được một câu hỏi về quan điểm "Lịch sử là do kẻ thắng viết nên." . Anh Lộc...</p>

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Làm sao để chấp nhận cái chết hả mọi người . Em thấy cái chết khó chấp nhận quá , nếu chết là hết thì em sẽ mất hết ý thức , không còn nhìn thấy những người mình thương yêu...</p></div></div>

Làm sao để chấp nhận cái chết của bản thân và người thân?

<div><div><div class="text">Cơn đau khi hành kinh hay đau bụng kinh là một thuật ngữ y khoa chỉ sự đau đớn do các cơn co thắt tử cung gây ra lúc có kinh nguyệt. Có cơn đau bụng kinh nguyên phát và thứ...</div></div></div>

Các dạng đau bụng kinh khác nhau. Vì sao có những cơn đau khi hành kinh?

<div><div class="text"><div class="text">Việt Nam - Malaysia bán kết Seagames 31.</div><div class="text">Một trận thắng vất vả!!! Một bàn thắng duy nhất bằng cái đầu của Tiến Linh từ quả tạt của Hùng Dũng ở phút 115, hiệp phụ thứ hai! Một...</div></div></div>

Nếu là huấn luyện viên, bạn sẽ chọn lối đá như Malaysia?

<div><div><p class="parse-text content-editable text"><strong>Làm vườn cải thiện sức khỏe tâm thần. Tại sao phải chờ ai đó tặng hoa khi bạn có thể tự trồng cây</strong></p></div></div>

Lợi ích của việc trồng cây

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Cung mọc là gì? Làm thế nào để xác định cung mọc của bản thân một cách chuẩn xác nhất?</p></div></div>