<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text">Công nghệ khoa học chính là sự tiến hóa để thích nghi với môi trường của con người</div><!––>

<div class="text">Công nghệ khoa học chính là sự tiến hóa để thích nghi với môi trường của con người</div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Chào anh Hùng, câu hỏi của em là: Với việc môi trường tự nhiên đang thay đổi rất nhanh, theo tự nhiên (như nóng lên toàn cầu, thủng tầng Ozone làm bức xạ mặt trời tăng,...), hay theo cách nhân tạo là sự phát triển các thành phố thông minh, IoT,... làm gia tăng tần số, năng lượng điện từ,... </p><p>Những thứ này đều ít nhiều đều ảnh hưởng trực tiếp đến cơ thể người.&nbsp;</p><p><i>- Vậy chúng ta có đang tiến hóa để thích nghi với các điều kiện môi trường thay đổi nhanh chóng như hiện nay nay không?</i></p><p><i>- Và nếu có thì tốc độ tiến hóa có theo kịp với sự thay đổi này không ạ?</i></p><p>Em cảm ơn anh!&nbsp;</p></div><!––>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text">Chào em,<p><br><p>Chúng ta đang không tiến hóa để thích nghi với môi trường tự nhiên xung quanh, chính nhờ sự phát triển công nghệ. Giờ đây, khi không khí bị ô nghiệm, thì chúng ta có điều hòa, có ống thở, và kể cả khi bị bệnh thì vẫn có thể chữa bệnh. Trái đất nóng lên cũng vậy, lỗ hổng ozone không khác. Hầu hết tất cả các vấn đề, chúng ta đều đối phó được ít ra cho đến khi chúng ta có thể có được con cái, và một khi như vậy thì không có sự chọn lọc, và cũng không có tiến hóa.</p><p>Kể cả sự chọn lọc nội tại giờ đây cũng không thay đổi gì. Bất cứ ai đều có cơ hội có được con trong thế giới này. Chính xã hội phát triển đã gần như hoàn toàn tước bỏ cơ hội cho chúng ta tiến hóa theo cách thông thường.</p><p>Và vì vậy, sự tiến hóa của chúng ta sẽ không theo kịp được sự thay đổi môi trường thiên nhiên. Nếu muốn theo kịp mà không dựa dẫm vào công nghệ trợ giúp hàng ngày, thì chúng ta chỉ có cách là áp dụng công nghệ chỉnh sửa gien để biến cơ những cá thể chúng ta thành những người có khả năng sống được trong môi trường mới thôi.</p></p></div><!––>

<div class="text">Chào em,<p>Chúng ta đang không tiến hóa để thích nghi với môi trường tự nhiên xung quanh, chính nhờ sự phát triển công nghệ. Giờ đây, khi không khí bị ô nghiệm, thì chúng ta...</p></div>

<div class="text"><p>Chào anh Hùng, câu hỏi của em là: Với việc môi trường tự nhiên đang thay đổi rất nhanh, theo tự nhiên (như nóng lên toàn cầu, thủng tầng Ozone làm bức xạ mặt trời tăng,...),...</p></div>

Con người có đang tiến hóa để thích nghi với việc môi trường sống đang thay đổi rất nhanh không?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text">Hi bạn,<p><br></p><p>Mình cũng muốn cảm ơn bạn và đội ngũ Noron! đã cho mình cơ hộ này. Thực sự là một cơ hội vô giá đối với mình, qua đây mình cũng đã hiểu hơn được nhiều là mọi người ở VN còn băn khoăn điều gì, muốn tìm hiểu gì, và thích thú cái gì.</p><p>Để trả lởi câu hỏi của bạn, thì thứ nhất là có - mình rất muốn có cơ hội quay về Việt Nam để làm việc và phát triển. Mình nghĩ Việt Nam rất có triển vọng, và với sự đổi mới đang xảy ra thì mình nghĩ chúng ta có thể vươn được rất xa. Điều có thể làm cho mình vẫn hơi lăn tăn, do dự một chút là về Việt Nam mình thực sự có thể cống hiến đến mức nào, ở khuân độ nào.</p><p>Mình cũng đã có cơ hội nói chuyện với nhiều các bạn trẻ đang nghiên cứu và phát triển công nghệ sinh học ở Việt Nam, từ một bạn rất tài năng đã phát hiện được một phương thức giúp cây cối chống trọi điều kiện độ mặn cao, cho đến một bạn thuộc một nhóm đang nghiên cứu phát triển các loài lợi khuẩn chính tại Việt Nam.</p><p>Qua những cuộc nói chuyện này, mình thấy ở Việt Nam vẫn còn thiếu thốn về mặt cơ sở hạ tầng và dụng cụ chuyên nghành - và cái này xuất sứ từ việc không đủ kinh phí hoạt động. Cái này cũng không phải quá bất ngờ, khi một máy sequencer có thể đã có thể vài trăm ngàn đô rồi - tức chỉ để mua máy đó về thôi, là đã tốn mấy tỷ đồng VN. Không phải ở Việt Nam không có, nhưng ít và như vậy có thể (rất tiếc) làm trì trệ nghiên cứu rất nhiều.<br></p><p>Tuy vậy, hiện nay cũng có một số công ty ở Việt Nam đang đầu từ nhiều tiền vào những nghiên cứu mang lại lợi ích nhiều cho xã hội (theo một cách nói khác, là có thể kiếm được rất nhiều tiền ehehehe), và với lượng tiền đó thì hoàn toàn có thể đầu tư được cơ sở hạ tầng và thiết bị tối ưu để nghiên cứu.</p><p>Nếu để về Việt Nam, thì Hùng nghĩ tốt nhất là nếu Hùng được đặt vào một vị trí như consulting hoặc management. Lí do là vì Hùng muốn có khả năng có sự ảnh hưởng lớn hơn, để chắc chắn rằng dù là nghiên cứu gì đi nữa thì cũng có thể ra được kết quả nhanh chóng và hiệu quả. Còn nếu không, thì phải có đủ kinh phí và sự tự trị để Hùng có thể thoải mái nghiên cứu. Hùng nghĩ là nếu vào được những công ty đang đầu tư vào Việt Nam ở một trong những vị trí đó sẽ có lợi nhất, vì lâu dài Hùng nghĩ đó cũng là cách mà những nhà nghiên cứu có thể thực sự phát triển được nghiên cứu của mình.</p><p>Trong nghành làm phim (nhất là ở Mỹ), đạo diễn thường phải tìm đến các hãng sản xuất phim để có được tiền làm phim. Những đạo diễn nào giỏi, có thể giao ước 'one for you, one for me' - cứ sau mỗi một bộ phim hãng sản xuất đòi đạo diễn làm, thì đến lượt đạo diễn lại có thể hoàn toàn quyết định bộ phim tiếp theo - và hãng sản xuất cứ thế là cho tiền thôi. Tất nhiên, chỉ có những đạo diễn giỏi nhất mới giao ước được vậy. Trong quá trình nghiên cứu, Hùng thấy nhà nghiên cứu cũng phải đi theo con đường này thì có thể mới thành công được. Hùng muốn giao ước với các công ty đầu tư, cứ mỗi dự án Hùng giúp họ chở thành hiện thực, thì đến lượt Hùng ra quyết định dự án tiếp theo. Haha, nói thế thôi chứ còn chưa biết là được vậy không. Nhưng Hùng sẽ thử coi xem sao. :P Còn không thì cũng muốn làm gì đó ra được nhiều tiền, lúc đó Hùng có thể sử dụng tiền đó để mở công ty riêng, hoặc đầu tư vào các phòng nghiên cứu.</p><p>Ở Việt Nam có rất nhiều cái nghiên cứu được, từ công nghệ nông nghiệp, cho đến phương thức bảo vệ các dải san hô siêu đẹp của mình. Không nói đến những cái như là nghiên cứu các bộ ADN của người Việt Nam - cái này mọi người ít biết hơn, nhưng thực ra con người trên thế giới rất khác nhau. Tuy rằng hai người có thể giống nhau đến 99.9%, nhưng 0.1% còn lại đã là tầm 6 triệu vị trí ADN rồi. Ví dụ ở Indonesia, có chủng người khác tất cả các chủng khác trên thế giới ở chỗ có lá lạch to hơn thông thường, và họ có thể lặn ngụp 13 phút đồng hồ mà không cần hít hơi - mà đó là khi lặn họ còn đang hoạt động nặng, vì đang săn bắt cá nữa! Mỗi một nhóm người ở một nơi lại thích nghi với sự sống ở đó (trước khi chúng ta bắt đầu có công nghệ y tế cao hơn, lúc đó chúng ta bắt đầu hết tiến hóa), và biết được có những gien nào đã được chọn lọc sau này có thể áp dụng được rất tốt. Hình dung xem - nếu ai trên thế giới cũng có thể lặn ngụp hơn 10 phút đồng hồ chỉ nhờ gien của họ thôi, thì việc chết đuối cũng khó hơn rất nhiều, và chúng ta cũng có thể khám phá thế giới dưới nước dễ hơn.</p><p>Nhưng mà từng thứ một đã. Hùng khó có thể nói được thay cho các nhà nghiên cứu khác, nhưng Hùng sẵn sàng về tham gia vào nghiên cứu mang tính chất thương mại, từ đó đủ khả năng để đưa các dạng nghiên cứu khác về Việt Nam. ^_^</p><p>Cảm ơn bạn đã hỏi câu hỏi này nhé!</p></div><!––>

<div class="text">Hi bạn,<p>Mình cũng muốn cảm ơn bạn và đội ngũ Noron! đã cho mình cơ hộ này. Thực sự là một cơ hội vô giá đối với mình, qua đây mình cũng đã hiểu hơn được nhiều là mọi người...</p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text">Chào Hùng,<p>Lời đầu tiên rất cảm ơn Hùng đã dành thời gian để chia sẻ tri thức cùng cộng đồng Noron!</p><p>Thay mặt đội nghĩ phát triển Noron!, mình rất hy vọng có dịp nào đó khi Hùng trở về Việt Nam chúng ta có thể kết hợp tổ chức những hoạt động online lẫn offline để chia sẻ và lan tỏa thêm tri thức với cộng đồng các bạn trẻ Việt Nam</p><p>Một số câu hỏi cá nhân dành cho Hùng,&nbsp;</p><p>Hùng có dự định trở về Việt Nam để làm việc và phát triển không?&nbsp;</p><p>- Lĩnh vực/ ngành mà Hùng dự định sẽ phát triển chuyên sâu (ở nước ngoài hoặc khi về Việt Nam là gì)&nbsp;</p><p>- Những rào cản khiến cho Hùng băn khoăn khi lựa chọn trở về đàng là gì?&nbsp;</p><p>- Những mong muốn, kỳ vọng về môi trường ở Việt Nam dành cho các nhà nghiên cứu hoặc trong lĩnh vực Hùng muốn phát triển là gì?&nbsp;</p><p>- Hùng nghĩ từ chuyên môn và tri thức của mình, khi trở về thì một môi trường hay công việc như thế nào sẽ giúp Hùng đóng góp nhiều nhất cho xã hội?&nbsp;</p><p>Hơi nhiều, Hùng cứ lựa chọn những câu hỏi muốn trả lời thôi nhé ^_^</p><p>Cảm ơn Hùng rất nhiều,</p></div><!––>

Product Manager

<div class="text">Chào Hùng,<p>Lời đầu tiên rất cảm ơn Hùng đã dành thời gian để chia sẻ tri thức cùng cộng đồng Noron!</p><p>Thay mặt đội nghĩ phát triển Noron!, mình rất hy vọng có dịp nào đó khi Hùng...</p></div>

Hùng có dự định trở về Việt Nam để phát triển không?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Cũng đã có người gọi anh là quái vật, nhưng thú thật anh vẫn còn là quái vật nhỏ bé lắm, so với nhiều 'đại' quái vật trên thế giới này. :P Hồi anh đi tham dự hội thảo bên Đức, có mốt giáo sư phát biểu, trời thành tích ông ý siêu dã man luôn. Vừa ra trường được chút, đã được mời đến trường đại học Vienna để làm chủ tịch cả một viện nghiên cứu. Trong vòng có mấy năm thôi, ông ý đã lên chức cao, và 'đàn em' của ông ý cũng được dẫn dât để chở thành 'thủ lĩnh' của nhiều nhóm nghiên cứu, viện nghiên cứu, và ban khác nhau.</p><p>Mà đó không phải là câu chuyện khủng duy nhất ở đó. Qua đó mới thấy để muốn làm 'quái vật' thì phải táo bạo, sẵn sàng thay đổi môi trường của mình, nhảy vào những cơ hội hoàn toàn mới mà chưa ai dám, thì mới có thể phát triển được.</p></div><!––>

<div class="text"><p>Cũng đã có người gọi anh là quái vật, nhưng thú thật anh vẫn còn là quái vật nhỏ bé lắm, so với nhiều 'đại' quái vật trên thế giới này. :P Hồi anh đi tham dự hội thảo bên...</p></div>

Product Designer

Có ai nói anh là "quái vật" trong những con "quái vật" anh nghiên cứu vì bảng thành tích quá khủng không?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text">Hi em,<p>Cảm ơn em đã hỏi câu hỏi thú vị này. Anh có một loài vi khuẩn anh thích thú nhất, tên khoa học là Vanha metaboversatilis (đang chờ được công bố). Loài này là loài đầu tiên anh phát hiện ra trong tất cả loài vi khuẩn anh đã xem đến. Loài này anh đã làm nhiều thí nghiệm chung nhất, nhưng mà rốt cục cũng là loài quan trọng nhất. Trong những loài anh phát hiện, loài này có các bộ gien hoàn chỉnh nhất anh tái tạo được từ các mẫu thí nghiệm, cũng là loài vi sinh vật có nhiều nhất trong loài bọt biển anh nghiên cứu (trong mỗi mẫu, loài này chiếm tầm khoảng 25-80% số lượng vi khuẩn tìm thấy). </p><p>Như có thể đoán được từ tên loài này, V. metaboversatilis cũng có thể chuyển hóa rất nhiều chất khác nhau thành năng lượng, từ đường cho đến cồn, cả chất nguy hiểm như formamide hay nitric oxide nữa. Hay nhất, là chúng có thể phá được liên kết C-P trong các chất phosphonate, liên kết này được cho là siêu khó phá vỡ. Anh cũng đã có cơ hội nhìn được thấy nó dưới kính hiển vi, cũng rất thú vị. Chúng bao quanh các tế bào bọt biển, nhất là có vẻ xung quanh tế bào bọt biển chuyên ăn vi khuẩn. :O Tại sao chúng lại táo bạo thế, anh vẫn chưa biết.</p><p>Ngoài ra, và quan trọng nhất, loài này được đặt tên theo chị nhà. :D</p></div><!––>

<div class="text">Hi em,<p>Cảm ơn em đã hỏi câu hỏi thú vị này. Anh có một loài vi khuẩn anh thích thú nhất, tên khoa học là Vanha metaboversatilis (đang chờ được công bố). Loài này là loài đầu...</p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Giống như việc anh từng làm báo cáo về Pokémon, chắc hẳn trong suốt thời gian anh nghiên cứu vi sinh vật mỗi con sẽ có một đặc điểm riêng, anh có đặc biệt thích và ấn tượng với con vi sinh vật nào không? Hoặc là anh có trải nghiệm gì đặc biệt với chúng mà khiến anh nhớ mãi không?</p></div><!––>

<div class="text"><p>Giống như việc anh từng làm báo cáo về Pokémon, chắc hẳn trong suốt thời gian anh nghiên cứu vi sinh vật mỗi con sẽ có một đặc điểm riêng, anh có đặc biệt thích và ấn tượng...</p></div>

Trong hàng loạt những vi sinh vật từng nghiên cứu, anh ấn tượng với con nào nhất?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Hi em,</p><p>Câu hỏi này hơi khó với anh chút haha, nhưng anh cũng có biết về sự khác biệt giữa các sản phẩm synthetic (tổng hợp/nhân tạo), và sản phẩm tự nhiên, và sau khi tham khảo thêm chị nhà, anh đã có câu trả lời chính xác. :D</p><p>Để hiểu một loại mỹ phẩm (và cả các sản phẩm dưỡng da nữa) có an toàn không, thì phải chia ra thành hai yếu tố:</p><p>1.) Nguyên liệu.</p><p>2.) Cách chế biến.</p><p>Về nguyên liệu:</p><p>Có thể chia thành ba loại: organic (hữu cơ, cây cỏ được nuôi trồng không có phân bón, thuốc trừ sâu, v.v.), natural (tự nhiên, trong đó có cả cây cỏ, dầu/nhờn động vật, đất cát, v.v.), và synthetic (tổng hợp/nhân tạo).</p><p>Nói về nguyên liệu hữu cơ, thì đơn giản chỉ là nguyên liệu được nuôi chồng, hoặc lấy từ thiên nhiên bằng các công thức không dùng đến các chất nhân tạo. Nguyên liệu tự nhiên cũng có thể là nguyên liệu hữu cơ, nhưng không bắt buộc. Nếu nói đến sức khỏe không thôi, thì nguyên liệu hữu cơ hay không thì cũng không có gì khác nhau cả. Có một số người tin thực vật được nuôi trồng theo phương thức hữu cơ 'chất' hơn bình thường, nhưng không có nghiên cứu nào chứng minh được điều này.</p><p>Còn nguyên liệu tự nhiên nói chung? Đó là những nguyên liệu như trái cây, hoa lá, và cả có thể là các chất chiết từ các loài động vật nữa (như nhờn của ốc sên). Ngoài ra cũng là các chất như là đất sét, than, bùn, v.v. Nói chung thì nhiều loại nguyên liệu tự nhiên có thể biết rõ là an toàn được, như hoa quả mình vẫn ăn hàng ngày thì ít khi gây phản ứng gì bất thường khi dùng trong mỹ phẩm hay dưỡng da. Nhưng mà như riêng mặt nạ dưỡng chẳng hạn, đã có nhiều người kêu đắp lên bị rát, mà nhiều khi nguyên liệu chỉ đơn giản như là cà chua. Còn mặt nạ từ nhiều chất như đất sét, có người còn bị phản ứng còn ghê hơn nữa.</p></div><!––><div class="parse-link content-embed link"><a class="e-link-previewer" href="https://www.beautyheaven.com.au/forums/skincare/allergic-reaction-to-face-masks" target="_blank" rel="nofollow"><div class="e-embed-image"><img class="image" src="https://www.beautyheaven.com.au/sites/default/files/bh-logo-header_0.png" /></div><div class="e-embed-info"><p class="e-embed-title">Allergic reaction to face masks.</p><p class="e-embed-host">www.beautyheaven.com.au</p></div></a></div></div><!––><div class="parse-text content-editable text"><p>Qua đó, có thể thấy là nguyên liệu tự nhiên không có nghĩa nó hoàn toàn an toàn. Ngoài ra, các nguyên liệu tự nhiên thường cũng chứa rất nhiều chất khác nhau trong đó (tại vì là tự nhiên mà, thì được hình thành thế nào chúng ta không có kiểm soát). Có thể cũng là hãng đó, cũng là sản phẩm đó, mà có lúc dùng lại okay, lúc khác thì không, vì có sự khác biệt nhỏ trong nguyên liệu (kể cả khi lấy từ một nguồn).</p><p>Ngược lại, nguyên liệu nhân tạo/tổng hợp, thì cụ thể hơn. Có chất gì được ghi trên mác của sản phẩm, thì mình biết cụ thể đó là chất gì, thành phần bao nhiêu phần trăm, v.v. Từ đó, có thể tránh những chất không tốt, như parabens. Còn lại những chất khác có thể dễ dàng google hay tương tự để biết chúng có nguy hiểm hay không.</p><p>Cũng vì đối với nguyên liệu nhân tạo mình biết chắc chắn đó là gì, mà cũng dễ tìm ra được đồ mỹ phầm/dưỡng da hợp với mình hơn, vì nếu có lần nào bị phản ứng gì, có thể nhanh tróng tìm ra là vì thành phần gì mà bị vậy. Nhiều người vì da dễ kích ứng, nên chỉ có thể sử dụng (nhất là) mỹ phẩm/đố dưỡng có một số nguyên liệu cụ thể thôi.</p><p>Ngoài ra, thường các mỹ phẩm/đồ dưỡng có nguyên liệu nhân tạo cũng không ngại thêm vào chất bảo quản nhân tạo, thành ra đồ có thể giữ được lâu hơn. Có nhiều chất bảo quản nhân tạo an toàn, và cũng có loại không tốt (và vậy nên cũng phải google từng cái thôi). Ngược lại, đồ tự nhiên hoàn toàn dễ bị hỏng hơn. Cụ thể, việc giữ được lâu hơn hay không không ảnh hưởng đến sức khỏe, nhưng vấn đề là khi đồ bị hư, có thể gây bệnh (hoặc ít nhất cũng là gây mụn). Mà vậy đồ tự nhiên có thể bị hư từ bao giờ không biết, khiến gây bệnh lúc nào không ngờ. Cái này thì có thể tránh được bằng cách để ý kiểm tra mỹ phẩm trước khi sử dụng thôi. Cái này anh không chuyên, nên không biết nói với em là makeup hết hạn/bị hỏng thì nhìn trông khác gì makeup bình thường. XD</p></div><!––><div class="parse-link content-embed link"><a class="e-link-previewer" href="https://www.womenshealthmag.com/beauty/a19912968/using-expired-makeup/" target="_blank" rel="nofollow"><div class="e-embed-image"><img class="image" src="https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/766/images/expired-makeup-1494121681.jpg?crop=1xw:0.626xh;center,top&resize=1200:*" /></div><div class="e-embed-info"><p class="e-embed-title">What Happens to Your Face When You Use Expired Makeup</p><p class="e-embed-host">www.womenshealthmag.com</p></div></a></div></div><!––><div class="parse-text content-editable text"><p>Đó nói chung là về nguyên liệu. Về chế biến thì đơn giản hơn - cách 'nhân tạo' hơn thì an toàn hơn, còn cách 'tự nhiên/hữu cơ' thì có thể để lại vi khuẩn nếu không cẩn thận, nên có thể gây bệnh.&nbsp;Vì sao anh chia phần nguyên liệu tự nhiên, và cách chế biến tự nhiên, vì em vẫn có thể có đồ có nguyên liệu tự nhiên, nhưng chế biến bảo đảm hơn/thêm chất bảo quản để diệt vi khuẩn, như vậy an toàn hơn.&nbsp;</p></div><!––><div class="parse-link content-embed link"><a class="e-link-previewer" href="https://food.r-biopharm.com/news/microorganisms-cosmetics-can-your-makeup-make-you-ill/" target="_blank" rel="nofollow"><div class="e-embed-image"><img class="image" src="https://food.r-biopharm.com/wp-content/uploads/sites/2/2015/12/2015-12_Kosmetik-Analyse-1.jpg" /></div><div class="e-embed-info"><p class="e-embed-title">Microorganisms in cosmetics: Can your make-up make you ill?</p><p class="e-embed-host">food.r-biopharm.com</p></div></a></div></div><!––><div class="parse-text content-editable text"><p>Kết luận là, sản phẩm mỹ phẩm/dưỡng da dù tự nhiên hay synthetic đều có thể có hại cho sức khỏe, nếu sử dụng tự nhiên thì phải luôn nhớ đó thực ra là hỗn hợp của nhiều, nhiều, nhiều chất khác nhau và chúng ta không bao giờ biết là thành phần cụ thể như thế nào, còn nếu sử dụng nhân tạo thì tránh những chất có hại là được, còn lại thì hoàn toàn không vấn đề gì - chỉ vì một chất có tên dài hay khó đọc không có nghĩa nó xấu.</p></div><!––>

<div class="text"><p>Hi em,</p><p>Câu hỏi này hơi khó với anh chút haha, nhưng anh cũng có biết về sự khác biệt giữa các sản phẩm synthetic (tổng hợp/nhân tạo), và sản phẩm tự nhiên, và sau khi tham...</p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Dear anh Hùng, em không rõ hỏi anh câu này có đúng với lĩnh vực nghiên cứu của anh không nữa, nếu không phải thì anh bỏ qua cho em nha hi. Mấy năm gần đây thì mỹ phẩm hữu cơ trở thành một làn sóng trong giới làm đẹp của con gái. Theo em tìm hiểu thì mỹ phẩm hữu cơ làm từ các thành phần chính hữu cơ thiên nhiên giúp làm đẹp một cách an toàn. Những thành phần đó thường được chiết xuất từ cây cỏ thiên nhiên, hoàn toàn không có sự xuất hiện của bất kỳ loại hóa chất hay chất bảo quản nào. Nhưng không biết nếu hoàn toàn làm từ các thành phần thiên nhiên thì có phải sản phẩm đó vẫn chứa những vi khuẩn, vi sinh vật lạ chưa qua gạn lọc và làm sạch không ạ? Như thế thì đâu có hoàn toàn an toàn cho da phải không anh?</p></div><!––>

<div class="text"><p>Dear anh Hùng, em không rõ hỏi anh câu này có đúng với lĩnh vực nghiên cứu của anh không nữa, nếu không phải thì anh bỏ qua cho em nha hi. Mấy năm gần đây thì mỹ phẩm hữu...</p></div>

Dùng mỹ phẩm hữu cơ có thực sự an toàn cho da không?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Cảm ơn em. ^_^</p><p>Về phần kĩ năng viết, anh có cơ may hồi mới qua học ở Úc thì phải học lớp dự bị, nhưng qua đó đã gặp được người thầy siêu tốt, chỉ ra cho anh cách viết essay thế này để phân bố thông tin hợp lý nhất, cũng như chỉ ra vấn đề lớn nhất của anh - là anh lặp lại từ quá, quá nhiều. Quan trọng hơn, là tập cho anh cách khi viết gì cần uốn nắn thì phải kiểm tra kĩ lưỡng như thế nào. Nhờ vậy, anh hồi thi IELTS đã rất để ý đến cách anh viết, và tuy anh chỉ viết khá là ngắn thôi (hình như có một trang), anh có đọc đi đọc lại, cứ cái gì anh thấy lặp từ quá nhiều là đổi.</p><p>Anh muốn nhấn mạnh ở đây, việc lặp lại những từ khóa thì không sao - đó là điều thiết yếu trong lúc viết. Còn những từ chung chung hơn thì phải để ý, như 'however', 'although', 'though', 'therefore', vân vân.</p><p>Đó là hồi đó, sau đó anh cũng phải tập nhiều, quan trọng là khi viết phải quen cách biến đổi cho đỡ nhàm - và đó chỉ có thể xảy ra khi viết rất nhiều thôi. Khi đó mình mới nhận ra là mình bị làm gì quá nhiều, viết như thế nào quá vòng vò, vân vân, để chỉnh sửa. Anh không ôn nhiều cho kĩ năng viết, vì anh phải viết lách nhiều sẵn rồi. Có thể nói chính những lần bài tập của anh chỉnh sửa, chính là lúc người khác giúp anh.</p><p>Về phần speaking, thì thứ nhất anh muốn nhấn mạnh accent không quan trọng trong kì thi IELTS. Ai gặp anh đều biết anh không có accent 'tây' chút nào. XD</p><p>Quan trọng là phát âm của mình có thể hiểu được. Anh thấy quan trọng không phải nắn nót từng từ, từng chữ một (trừ khi em rất muốn điểm 9.0 kĩ năng nói - à, nhân tiện, điểm thi nói cao nhất của anh là 8.5, không phải 9.0 nhé), mà là câu từ của mình đúng chủ ngữ, và khả năng đa dạng hóa được những gì mình muốn diễn tả.</p><p>Kĩ năng nói thì anh tự luyện, tự chỉnh sửa là chính. Anh cũng khi nói chuyện với người khác, luôn để ý xem họ hiểu anh không. Nếu không thì lúc khác anh tự nói với chính mình, tự nghe xem là anh thì có hiểu không. Nhiều khi đến lúc đó anh mới phát hiện ra là do anh nói nhanh quá, hay bị lướt qua phát âm nào đó, nên thành ra khó hiểu. Từ đó mà anh bắt đâu chỉnh sửa, uốn nắn hơn. Từ đó anh cũng để ý đến speaking của anh hơn, mà anh cũng để ý cả người khác nữa. Anh phát hiện là hầu hết ai cũng có khuyết điểm của mình, cũng có từ không phát âm được, bị sử dụng từ nào đó quá mức, hoặc một trong nhiều vấn đề khác.</p><p>Nên nếu em có bao giờ thấy mình bị mắc lỗi gì mãi không sửa được, thì cũng đừng buồn hay lo nhé! Thứ nhất, nếu nói chung mình nói chuyện người khác hiểu được là okay rồi, từ đó mà phát triển.</p><p>Có hai điều anh nhận ra giúp anh nhiều nhất, thứ nhất là nói thật chậm lại - vừa cho mình thời gian suy nghĩ, câu từ của mình cũng rõ hơn, mà mình thực ra lại nghe mạnh mẽ hơn. Thứ hai, nếu không gì khác, thì em cố gắng nhấn âm cuối các từ em nói - chưa chắc theo đúng 'tiếng anh chuẩn' thì phải nhấn âm như vậy, nhưng ít ra thường vậy từ em phát âm cũng rõ hơn, và cũng để giúp chia từng từ em nói ra.</p><p>Mong là câu trả lời của anh giúp được em. ^_^ Nếu có gì không rõ ràng thì cứ bảo anh nhé.</p></div><!––>

<div class="text"><p>Cảm ơn em. ^_^</p><p>Về phần kĩ năng viết, anh có cơ may hồi mới qua học ở Úc thì phải học lớp dự bị, nhưng qua đó đã gặp được người thầy siêu tốt, chỉ ra cho anh cách viết essay...</p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Anh ơi, trước tiên em rất ngưỡng mộ khi anh đạt được 9.0 điểm IELTS ở viết và nói.<br></p><p>Em thắc mắc không biết anh đã ôn hai kỹ năng viết và nói như thế nào để đạt được số điểm đó? Khi anh ôn, có ai hướng dẫn hay giúp anh sửa lỗi sai không hay anh tự học, tự tìm ra lỗi sai của mình ạ?</p></div><!––>

<div class="text"><p>Anh ơi, trước tiên em rất ngưỡng mộ khi anh đạt được 9.0 điểm IELTS ở viết và nói.<br></p><p>Em thắc mắc không biết anh đã ôn hai kỹ năng viết và nói như thế nào để đạt được số điểm...</p></div>

Anh đã rèn luyện kỹ năng viết và nói IELTS như thế nào?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Theo ý kiến cá nhân (và cũng là trên phương diện là nhà nghiên cứu), thì lâu dài sự việc này xảy ra là điều tốt. Sự thật thì khoa học thế giới luôn luôn sẽ phát triển nhanh, rồi bắt đầu có sự trì trệ, khi bắt đầu có quá nhiều quan điểm khác nhau, quá nhiều sự tranh cãi. Mỗi khi có một sự việc như thế này xảy ra, dù sự việc đó tốt hay xấu, thì xã hội cũng sẽ thúc đẩy các hội khoa học phải ra một phán quyết sớm hơn, không trì trệ được nữa. Từ đó sẽ lại tiếp tục có đà phát triển.</p><p>Về việc chọn lọc nhân tạo, thì thực ra chúng ta đã có sự chọn lọc nhân tạo từ lâu rồi. Việc chữa bệnh hiểm nghèo, giúp những người tàn tật có cuộc sống ổn định, đó chính là những sự chọn lọc nhân tạo (theo hướng tốt). Việc như phá thai khi biết thai nhi có bệnh hiểm nghèo, chọn lọc tinh trùng/trứng, cũng là sự chọn lọc nhân tạo. Nếu chúng ta không cẩn thận, thì đúng là sẽ có sự chia rẽ rõ ràng giữa những người được cải thiện (đã có người gợi ý một tên mới luôn cho loài người này, Homo superior - theo truyện X-Men của Marvel) và người không được chỉnh sửa gien.</p><p>Chính việc cho phép sự chỉnh sửa gien hợp pháp sẽ ngăn chặn điều này, vì ai cũng có thể chỉnh sửa ADN của con mình dưới sự kiểm soát của các chính quyền. Chỉ nếu việc chỉnh sửa gien không được sớm thông qua, thì mới tạo ra mối hiểm họa một số người rất giầu/mạnh có thể tìm được đến công nghệ này, tạo nên sự chia rẽ mà họ muốn.</p></div><!––>

<div class="text"><p>Theo ý kiến cá nhân (và cũng là trên phương diện là nhà nghiên cứu), thì lâu dài sự việc này xảy ra là điều tốt. Sự thật thì khoa học thế giới luôn luôn sẽ phát triển nhanh,...</p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Mới đây ở TQ, nhà khoa học Hạ Kiến Khôi đã công bố rằng 2 bé gái vừa ra đời đã được ông và ê-kíp chỉnh sửa gen. Rất nhiều người phản đối việc này vì nó có nhiều hệ lụy cho xã hội. Vậy nh cảm thấy vấn đề này thế nào? Liệu phản ứng của xã hội có phải là thái quá?</p><p>Hiện nay, có lẽ sinh giới, hay ít nhất là những sinh vật bao quanh con người, việc chọn lọc tự nhiên đã ko còn mạnh mẽ như chọn lọc nhân tạo. Liệu sự kiện này có phải là bước ngoặc cho việc chính con người cũng sẽ bị chọn lọc nhân tạo?&nbsp;</p><p>Trong quyển sách cuối cùng của Stephen Hawking (Giải đáp nhanh những câu hỏi lớn) ông có viết:&nbsp;</p><p>"Có lẽ luật pháp sẽ không cho phép xử lí kĩ thuật di truyền với con người. Nhưng một số người sẽ không thể kháng lại sức cám dỗ của việc cải thiện các đặc điểm người, ví dụ như cỡ trí nhớ, phòng chống bệnh tật và tuổi thọ. Một khi các siêu nhân như thế xuất hiện, sẽ có những vấn đề chính trị to lớn với những người chưa nâng cấp, họ sẽ không thể cạnh tranh lại. Có lẽ, họ sẽ diệt vong, hoặc trở nên không quan trọng. Thay vậy, sẽ có một cuộc chạy đua của các sinh vật tự thiết kế, họ tự cải thiện mình ở tốc độ ngày càng nhanh." -&nbsp;Nguồn Thuvienvatly.com.</p><p>Nếu vụ việc này tạo ra một tiền lệ cho những nhà khoa học đi sau nhân rộng thêm thì liệu những gì S. Hawking nói có thành sự thật?</p><p>Xin cảm ơn.</p></div><!––>

Sau đây chỉ là ý kiến cá nhân.

<div class="text"><p>Mới đây ở TQ, nhà khoa học Hạ Kiến Khôi đã công bố rằng 2 bé gái vừa ra đời đã được ông và ê-kíp chỉnh sửa gen. Rất nhiều người phản đối việc này vì nó có nhiều hệ lụy cho...</p></div>

Đứng trên lập trường là một nhà khoa học, anh cảm thấy thế nào về việc vụ chỉnh sửa gen người mới đc công bố vừa rồi?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Hi em, để anh trả lời từng câu hỏi một:</p><p>1.) Đúng (nói chung), và thực ra cũng không phải gần đây các nhà khoa học mới phát hiện ra sinh vật có thể phân hủy (một phần) nhựa. Có một vấn đề nho nhỏ, là nhựa là một tên chung cho các loại chất khác nhau, nên để nói là chúng ta đã tìm đủ các loài vi khuẩn để phân hủy hết các loại nhựa thì không đúng. Loài vi khuẩn gần nhất có thể tạo ra PETase, một enzyme có thể phân hủy&nbsp;polyethylene terephthalate, là một trong những chất có nhiều nhất trong các loại nhựa khác nhau. Nên cũng có thể coi là là giờ đây, nhựa nói chung hoàn toàn có thể phân hủy được.</p><p>2.) Để phân hủy nhựa trong môi trường nhân tạo thì tạm ổn, nhưng tính khá thi của việc sử dụng công nghệ này rộng rãi thì chưa thiết thực. Thứ nhất, mức độ phân hủy nhựa như trong nghiên cứu cho thấy, thì phải mất 6 tuần, một mẫu vi khuẩn mới phân hủy xong một màng nhựa. Để áp dụng rộng rãi thì phải đòi hỏi một lượng vi khuẩn khá lớn. Ngoài ra, đó mới chỉ là trong môi trường nhân tạo thôi, chưa có nghiên cứu cụ thể xem loài vi khuẩn này sống thế nào trong môi trường tự nhiên. Mà môi trường tự nhiên có chứa rác thải nhựa lại rất khác nhau - từ môi trường nước ngọt cho đến môi trường nước mặn, từ những nơi rất ô nghiễm, cho đến những nơi trong lành hơn (trừ việc có chất thải nhựa). Cái này cũng là cái ngăn chặn nhiều công nghệ làm sạch môi trường khác (như dùng vi sinh để dọn dẹp môi trường tràn chẳng hạn).</p><p>3.) Cơ hội để thương mại hóa ý tưởng nay hiện tại là không, vì hầu hết việc thải ra chất nhựa đối với người dân bình thường thì không mang lại sự lo lắng gì cả cho người dân nói chung - cứ thế vất vào thùng rác, còn cho các công ty thì hầu hết kể cả những nơi nhà nước hiện tại đang bắt đóng phí để giải quyết chất thải nhựa, thực sự cũng không phải là chi phí quá cao với họ. Và vậy nên rác thải nhựa được coi là hiểm họa chung, nhưng không ai chịu bỏ tiền ra để cải thiện cả. Nếu mà sự phân hủy nhựa có thể ra được một chất gì đó hữu dụng, thì còn có thể (vì lúc đó chất thải nhựa có thể dùng làm nguyên liệu cho việc sản xuất chất đó), nhưng mà có vẻ sự phân hủy&nbsp;polyethylene terephthalate không tạo ra chất gì thú vị lắm. Mà nếu không có nhu cầu, thì không thể thương mại hóa được.</p><p>Vậy thì sao? Cho tới khi các chính quyền khắp thế giới quyết định áp dụng một mức phạt nào đó nghiêm khắc hơn, thì việc phát triển được công nghệ phân hủy chất thải nói chung (không chỉ nhựa), là điều sẽ xảy ra rất chậm chạp, huống chi là có thể sớm áp dụng được.</p><p>Về khía cạnh thúc đẩy các công ty phải có trách nghiệm hơn về việc bảo vệ môi trường, thì cần xã hội phải nghiêm nghị, khắt khe hơn - còn không thì hiện tại các công ty chỉ là đang đối phó thôi, như ở bên Úc có đợt mọi người than phiền quá nhiều là các siêu thị lớn sử dụng quá nhiều túi nylon. Vậy họ đã bác bỏ túi nylon, thay vào đó là túi tái sử dụng (và để tái sử dụng). Thật đáng hoan nghênh phải không? Không, vì suy nghĩ của họ thực chất không thay đổi. Thực phẩm được bán vẫn có bao bì nhựa, hoa quả vẫn có túi nylon để bỏ vào, vậy thực chất siêu thị vẫn sử dụng rất, rất, rất, rất nhiều chất nhựa.</p><p>Xã hội rất dễ theo các làn sóng, nhưng khi xong rồi lại chán, và quên đi. Anh đảm bảo là một thời gian nữa, khi làn sóng bảo vệ môi trường chìm một chút là các siêu thị sẽ nghĩ ngay lại đến việc sử dụng túi nylon của thời xưa.</p><p>Kết luận là, có vi khuẩn có thể phân hủy nhựa, có chút sự thực thi, nhưng cần sự ủng hộ của các chính quyền và xã hội, không là không làm được gì. Quan trọng nhất là ngay bây giờ, việc thương mại hóa ý tưởng này gần như là không thể.</p></div><!––>

<div class="text"><p>Hi em, để anh trả lời từng câu hỏi một:</p><p>1.) Đúng (nói chung), và thực ra cũng không phải gần đây các nhà khoa học mới phát hiện ra sinh vật có thể phân hủy (một phần) nhựa....</p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Chào anh Hùng. Theo như bài viết phía dưới, có vẻ tình trạng rác thải nhựa là đang rất báo động, nó không chỉ là vấn đề của riêng Việt Nam mà còn là vấn đề chung của thế giới.  </p><p>Vẫn biết gốc gác vấn đề là ý thức của con người, như khi quy mô là toàn cầu thì việc giải bài toán nâng cao ý thức cho người dân là rất khó.</p><p>Khi này chúng ta cần một cách giải "cứng" vì cách "mềm" có vẻ đang đi vào bế tắc. Hôm trước em nghe nói là các nhà khoa học đã phát hiện <b>một số loài vi sinh vật có thể đẩy nhanh quá trình phân hủy nhựa</b>.&nbsp;</p><p><b><i>- Em không biết thông tin này có đúng không?</i></b></p><p><b><i>- Nếu có thì tính khả thi của nó như thế nào?</i></b></p><p><b><i>- Cơ hội để thương mại hóa ý tưởng này ra sao ạ?</i></b></p><p>Mong nhận được câu trả lời của anh. Cảm ơn anh!</p></div><!––><div class="parse-link content-embed link"><a class="e-link-previewer" href="https://vtv.vn/doi-song/o-nhiem-rac-thai-nhua-su-tra-thu-cua-nhung-thu-bi-vut-di-20181129165219384.htm?fbclid=IwAR3qUt9AAxY6LEaA8tIGQyzfl-25LUNVLpeIP2QEaboHBNA8TuupsfT6QK4" target="_blank" rel="nofollow"><div class="e-embed-image"><img class="image" src="https://vtv1.mediacdn.vn/thumb_w/600/images/noimage.jpg" /></div><div class="e-embed-info"><p class="e-embed-title">Ô nhiễm rác thải nhựa: “Sự trả thù” của những thứ bị vứt đi</p><p class="e-embed-host">vtv.vn</p></div></a></div></div><!––>

Nhân viên Marketing

<div class="text"><p>Chào anh Hùng. Theo như bài viết phía dưới, có vẻ tình trạng rác thải nhựa là đang rất báo động, nó không chỉ là vấn đề của riêng Việt Nam mà còn là vấn đề chung của thế giới....</p></div>

Việc dùng Vi sinh vật (đặc thù) để phân hủy rác thải nhựa có khả thi không, khó khăn lớn nhất để thương mại hóa ý tưởng này là gì?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text">Hi em,<p>Trong y học cá thể, tế bào gốc đúng là một trong những công cụ rất hữu ích để phát triển những phương pháp điều trị cho từng bệnh nhân.</p><p>Tế bào gốc được định nghĩa là tế bào có khả năng phân chia và chở thành những loài tế bào cụ thể khác. Có hai loại tế bào gốc tự nhiên trong quá trình phát triển của một người.</p><p>Con người khởi đầu luôn luôn là những tế bào gốc đa chức năng, xong rồi khi thai nhi phát triển, những tế bào gốc dần đần biến mất khi chúng biến hóa thành các tế bào khác. Đó là vì sao ngày xưa để có được tế bào gốc cho một người, họ đã nghĩ phải bắt buộc lấy từ hồi còn là thai nhi, vì khi lớn lên rồi không còn tế bào gốc đa chức năng nữa.<br></p><p>Khi đã trưởng thành, thì cũng còn tế baò gốc, nhưng loại này chỉ phân chia và tạo nên được một số loại tế bào khác cụ thể thôi. Ví dụ, tế bào gốc tạo máu được tìm thấy trong tủy, và chỉ có thể tạo ra được những tế bào như hồng cầu, bạch cầu, tiểu cầu, v.v. thôi. Nếu anh không nhầm, thì con người có tầm 8/9 loại tế bào gốc này thôi.</p><p>Nhưng mà ngày nay, chúng ta có thể tái tạo được tế bào gốc từ các tế bào bình thường. :D</p><p>Vì sao tế bào gốc được sử dụng trong y học cá thể, là vì các tế bào, bộ phận, chất được tạo ra từ tế bào gốc sẽ không bị cơ thể người phản ứng. Cơ thể mình có cơ chế nhận dạng những bộ phận nào thuộc chính mình, những bộ phận nào không phải, nên có ca mổ không thành công vi cơ thể người bệnh tự phản kháng lại nội tạng được ghép. Còn nếu chính là nội tang của mình, vì từ tế bào gốc mình mà ra, thì cơ thể dễ chấp nhận hơn.</p><p>Disclaimer: Có một xác suất nhỏ anh dịch từ từ tiếng Anh qua tiếng Việt không phải 100% chính xác. :P</p></div><!––>

<div class="text">Hi em,<p>Trong y học cá thể, tế bào gốc đúng là một trong những công cụ rất hữu ích để phát triển những phương pháp điều trị cho từng bệnh nhân.</p><p>Tế bào gốc được định nghĩa là...</p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Thân chào anh Hùng ạ,</p><p>Dạo gần đây em nghe đến cum từ này khá nhiều ạ: "y học cá thể"(Personalized Medicine). Theo em hiểu thì y học cá thể là 1 lĩnh vực nghiên cứu những phương pháp điều trị bệnh đặc hiệu cho từng bệnh nhân để đạt được hiệu quả cao nhất. <br>Và tế bào gốc chính là một trong những công cụ được ứng dụng trong y học cá thể. <br>Vậy tế bào gốc là gì? Có bao nhiêu loại tế bào gốc? Vai trò của tế bào gốc là gì vậy anh?<br></p><p>Em cảm ơn anh!</p></div><!––>

<div class="text"><p>Thân chào anh Hùng ạ,</p><p>Dạo gần đây em nghe đến cum từ này khá nhiều ạ: "y học cá thể"(Personalized Medicine). Theo em hiểu thì y học cá thể là 1 lĩnh vực nghiên cứu những phương...</p></div>

Tế bào gốc là gì, sử dụng thế nào trong y học?

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Em cảm ơn câu trả lời rất là nhiệt tình của anh, chúc anh sức khỏe và thành công hơn trong tương lai ^^</p></div><!––>

Part-time adult | Full-time kid

<div class="text"><p>Em cảm ơn câu trả lời rất là nhiệt tình của anh, chúc anh sức khỏe và thành công hơn trong tương lai ^^</p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text">Chào anh,<br>Em rất ngưỡng mộ với những thành tích và cống hiến khoa học của anh. Em chỉ thắc mắc một điều, nghiên cứu sinh, theo em nghĩ là một công việc tương đối mông lung, vô định. Có bao giờ anh nghĩ :"Mình theo đuổi cái này lâu rồi mà không có kết quả vì nó khó, hay là mình không có khả năng? Vì nó mới hay là mình chưa biết?". Tại sao anh không chọn hướng đi liên quan đến kinh doanh hay làm việc trong một tập đoàn lớn, như thế có lẽ sẽ có nhiều tiền hơn, nhiều động lực hơn? Em cảm ơn anh và chúc anh sức khỏe. ( ͡° ͜ʖ ͡°)</div><!––>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Hi em, đầu tiên cảm ơn lời khen của em nhé. ^_^</p><p>Để trả lời câu hỏi của em, thì cũng có thể một phần anh sinh ra trong một gia đình không phải quá khá giả, nhưng cũng có điều kiện, nên cuộc sống của anh có phần thoải mái hơn, và vì đó anh có cơ hội suy nghĩ theo con đường mình muốn thôi, chứ không phải lo đến tiền nong.</p><p>Đó là một phần lý do vì sao hồi đầu anh quyết định theo nghành nghiên cứu, vì anh đam mê, mà không phải quá lo về tương lai. Tất nhiên là anh có lo về sự mung lung của nó, đúng theo cái em nói đó. Anh đã có lúc lo sợ không biết là nó khó hay mình dở, nó mới hay mình chưa biết, nó hay hay do mình chưa đọc đủ, mình nghiên cứu đúng đà hay mình chậm, trời ơi nhiều sự nghi ngờ lắm! XD</p><p>Nhưng phần nào cũng do chính mình thôi, tất cả cái trên đều chỉ xảy ra nếu mình quá khép kín trong sự nghiên cứu của mình, nhất là bây giờ, khi có thể dễ dàng tìm hiểu về nghành của mình. Tất cả nghiên cứu chính thống có thể tìm được trên Google Scholar, dù không vô đọc được từng cái, nhưng cũng có thể đọc abstract là đủ biết nghiên cứu đến mức độ nào rồi. Ngoài ra, cũng phải giao tiếp nhiều hơn với những người nghiên cứu như mình, để biết tốc độ nghiên cứu của họ như thế nào, so sánh nghiên cứu của họ với mình xem nếu mình nhanh hay chậm, thì do nghiên cứu của mình dễ hay khó hơn họ, vân vân. Thực sự tất cả cái đó dều giúp ích chính mình nữa, trong quá chình nghiên cứu. Anh thì nghĩ vậy, và đã làm vậy, nên cho đến hết năm thứ hai nghiên cứu tiến sĩ, khi còn chưa viết xong chương 1 của bài luận văn của anh, chưa đăng bài gì cả, anh không lo vì anh tự biết nghiên cứu của mình đang tới đâu. Cho tới bây giờ anh còn chưa đăng bài nào vô tạp trí nào luôn, thú thực là vậy. Mà cũng tự biết là mình không chậm hơn ai, nên anh không lo. Cốt là mình biết cụ thể về nghiên cứu của mình, có kế hoạch rõ ràng dựa theo tìm hiểu của mình, thì okay.</p><p>Còn về việc chọn hướng đi liên quan đến kinh doanh thì... thực ra sau khi anh bước vào con đường nghiên cứu một chút, anh cũng có suy nghĩ đến. Anh tự cảm thấy việc mình chỉ nghiên cứu thôi đối với chính anh không đủ. Anh muốn sự ảnh hưởng của anh nó lớn hơn, và anh thấy cách tốt nhất là phải phát triển thêm về hướng thương mại. Như ngày bây giờ, anh cũng đang tìm cơ hội phát triển thêm hướng đó - mục tiêu của anh cuối cùng là thương mại hóa nghiên cứu của anh, để ra tiền để giúp xã hội, và cũng để giúp chính anh có thể phát triển nghiên cứu của mình xa hơn nữa - như vậy mới có thể bền vững lâu dài, anh mới có thể thực sự nghiên cứu cái anh muốn, mà không phải dựa dẫm vào trường nào, viện nghiên cứu nào, hay chính phủ nào cả.</p><p>Ở trong nghành điện ảnh Mỹ, có một câu 'one for me, one for you' - những nhà đạo diễn tốt khi làm cùng các hãng lớn thường sẽ ra một giao ước theo hướng đó - họ phát triển một bộ phim theo ý hãng, rồi hãng fund một bộ phim hoàn toàn theo ý đạo diễn. Anh thấy đó cũng là hướng hay cho các nhà nghiên cứu.</p><p>Nên em nói đúng đó - nhiều tiền hơn, thì nhiều động lực hơn, đối với anh vì nhiều tiền mới có khả năng quyết định mọi thức, nên là động lực lớn.</p><p>Mong là anh đã trả lời được câu hỏi của em. ^_^</p></div><!––>

<div class="text"><p>Hi em, đầu tiên cảm ơn lời khen của em nhé. ^_^</p><p>Để trả lời câu hỏi của em, thì cũng có thể một phần anh sinh ra trong một gia đình không phải quá khá giả, nhưng cũng có điều...</p></div>

<div class="text">Chào anh,<br>Em rất ngưỡng mộ với những thành tích và cống hiến khoa học của anh. Em chỉ thắc mắc một điều, nghiên cứu sinh, theo em nghĩ là một công việc tương đối mông lung,...</div>

Tại sao anh lại chọn con đường là nghiên cứu sinh?

<p><b>Học vấn</b></p><ul><li>Đại học New South Wales, Úc - Chuyên ngành&nbsp;Gen di truyền và sinh học phân tử</li><li>Đại học Macquarie, Úc - Tốt nghiệp loại ưu chuyên ngành&nbsp;Gen di truyền và sinh học phân tử<br></li><li>Đại học Queeensland - Cử nhân khoa học (Di truyền học)<br></li></ul><p><b>Thành tích nổi bật</b></p><ul><li>Là người Việt duy nhất trong số 300 diễn giả có bài nghiên cứu được chọn trình bày trước hơn 2.000 đại biểu, nhà khoa học tại hội nghị chuyên đề lần thứ 17 về Sinh thái Vi sinh vật học&nbsp; ISME17 vừa tổ chức tại Đức.</li><li>Học bổng du học tiến sĩ 4 trường Đại học ở Úc: Macquarie University; University of Sydney, University of Melbourne, University of New South Wales</li><li>Nghiên cứu phát hiện ra 8 loài vi khuẩn hoàn toàn mới.</li><li>IELTS 9.0 ở 3 kỹ năng Nghe, Đọc, Viết!<br></li></ul><p><b>Vinh danh câu hỏi hay tại sự kiện</b></p><p>02 câu hỏi hay nhất tại sự kiện do chuyên gia lựa chọn sẽ nhận được 02 phần quà từ Ereka!</p>

Nhà khoa học về gen di truyền và sinh học phân tử

Tìm hiểu kiến thức nhằm giải thích các sự vật, sự việc, hiện tượng, nguyên lý, quy tắc của tự nhiên, vũ trụ, con người.

Khoa học

Trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm, truyền cảm hứng học ngoại ngữ, kinh nghiệm tham gia các kì thi ngoại ngữ

Ngoại ngữ

Chia sẻ những vấn đề xoay quanh cuộc sống, học tập, làm việc, con người, đất nước mà bạn đang quan tâm hay đang sinh sống.

Hỏi Đáp Chuyên Gia: Nguyễn Việt Hùng

Câu hỏi chuyên gia