Suy nghĩ của bạn: ngoài trường chuyên, lớp chọn, thành phố, chất lượng dạy học ở những nơi còn lại khá yếu kém?

Nhiều học sinh bị đánh mất, phí hoài tiềm năng vì không được tiếp cận nền giáo dục tốt hơn. Bạn có suy nghĩ, trăn trở gì về vấn đề này?

Từ khóa: Giáo dục, Xã hội

So sánh phải dựa trên 1 vài yếu tố gì nữa chứ? Yếu kém là yếu kém so với các trường chuyên hay yếu kém vì ko thể dạy được học sinh.

Cái thứ nhất, các trường chuyên, lớp chọn luôn có các kì thi đầu vào, chọn lọc ra những học sinh ưu tú hơn để dạy theo hình thức khác biệt. Với những trường như thế thường chất lượng dạy học sẽ rất tốt, giáo viên cũng rất giỏi. Và mục đích là rèn những viên ngọc đã sáng thành kim cương =))) các bạn ấy thường đi du học hoặc luôn học các trường top trong nước, thậm chí là các cuộc thi.

Xét về các trường phổ thông khác thì dạy cho hầu hết các thể loại học sinh nên cần hình thức dạy khác với trường chuyên: kiến thức cơ bản để các bạn học sinh đều nắm được. Mục đích các trường này là phổ cập kiến thức và học sinh tiếp tục theo học cấp 3, đại học hoặc lên cao hơn nữa thì càng tốt.

=> Xét về mục đích của các trường là đã khác nhau rồi.

Còn về việc bạn bảo đánh mất, phí hoài tài năng thì mình ko đồng ý. Mặc dù ko thể phủ nhận việc bị rớt nhân tài thì vẫn KHÔNG THỂ NÀO NHẬN XÉT hệ thống giáo dục của Việt Nam nói riêng hay thế giới nói chung là KÉM!

1. Hằng năm vẫn có các cuộc thi về kiến thức (dù quy mô nhỏ hay to) thì vẫn luôn có các cơ hội để tìm kiếm nhân tài.

2. Cấp 1, 2 chưa phân hóa quá sâu sắc nhưng từ cấp 3, đại học thì chia rõ ràng trường top 1, top 2, top 3 và những trường ở top cuối. Khả năng học của bạn đến đâu, thi vào là biết? Bạn nghĩ rằng tự nhiên thích thì đăng kí vào trường chuyên, lớp chọn là được sao?

3. Một người đã giỏi, hoàn cảnh khó khăn và chưa đủ may mắn nên không được tiếp xúc với các trường chuyên, lớp chọn NHƯNG một khi đã đủ giỏi thì rồi sẽ có chỗ đứng trong xã hội thôi. Việt Nam ngày nay trọng dụng người tài hơn nhiều rồi !

Bạn có thắc mắc hay muốn phản biện câu hỏi của mình thì bình luận xuống nhé

Trả lời

So sánh phải dựa trên 1 vài yếu tố gì nữa chứ? Yếu kém là yếu kém so với các trường chuyên hay yếu kém vì ko thể dạy được học sinh.

Cái thứ nhất, các trường chuyên, lớp chọn luôn có các kì thi đầu vào, chọn lọc ra những học sinh ưu tú hơn để dạy theo hình thức khác biệt. Với những trường như thế thường chất lượng dạy học sẽ rất tốt, giáo viên cũng rất giỏi. Và mục đích là rèn những viên ngọc đã sáng thành kim cương =))) các bạn ấy thường đi du học hoặc luôn học các trường top trong nước, thậm chí là các cuộc thi.

Xét về các trường phổ thông khác thì dạy cho hầu hết các thể loại học sinh nên cần hình thức dạy khác với trường chuyên: kiến thức cơ bản để các bạn học sinh đều nắm được. Mục đích các trường này là phổ cập kiến thức và học sinh tiếp tục theo học cấp 3, đại học hoặc lên cao hơn nữa thì càng tốt.

=> Xét về mục đích của các trường là đã khác nhau rồi.

Còn về việc bạn bảo đánh mất, phí hoài tài năng thì mình ko đồng ý. Mặc dù ko thể phủ nhận việc bị rớt nhân tài thì vẫn KHÔNG THỂ NÀO NHẬN XÉT hệ thống giáo dục của Việt Nam nói riêng hay thế giới nói chung là KÉM!

1. Hằng năm vẫn có các cuộc thi về kiến thức (dù quy mô nhỏ hay to) thì vẫn luôn có các cơ hội để tìm kiếm nhân tài.

2. Cấp 1, 2 chưa phân hóa quá sâu sắc nhưng từ cấp 3, đại học thì chia rõ ràng trường top 1, top 2, top 3 và những trường ở top cuối. Khả năng học của bạn đến đâu, thi vào là biết? Bạn nghĩ rằng tự nhiên thích thì đăng kí vào trường chuyên, lớp chọn là được sao?

3. Một người đã giỏi, hoàn cảnh khó khăn và chưa đủ may mắn nên không được tiếp xúc với các trường chuyên, lớp chọn NHƯNG một khi đã đủ giỏi thì rồi sẽ có chỗ đứng trong xã hội thôi. Việt Nam ngày nay trọng dụng người tài hơn nhiều rồi !

Bạn có thắc mắc hay muốn phản biện câu hỏi của mình thì bình luận xuống nhé

Mình sẽ chỉ trả lời trong khuôn khổ CHẤT LƯỢNG DẠY HỌC thôi nhé. 
Theo những gì mình trải nghiệm và thực tế tiếp xúc ở một số vùng (thành phố, đồng bằng, miền núi), một số trường và lớp (trường chuyên, lớp chọn) thì đúng là chất lượng dạy học ở các khu vực/trường, lớp không đồng đều. 
Học sinh ở các trường chuyên, lớp chọn đã được phân loại đầu vào, có định hướng học tập riêng, giáo viên giảng dạy tốt hơn. Cá nhân mình hồi trước còn là học sinh, khi 1 giáo viên lớp khác đến dạy thay 1 tiết thì thật sự từ kiến thức, nhịp độ, phương pháp giảng dạy trong 1 tiết học đều rất chậm và nhàm chán (có lẽ do bọn mình đã quen với tiến độ nhanh, lượng kiến thức lớn trong 1 tiết); còn chưa kể các giáo viên chất lượng tốt nhất cũng đều sẽ dạy các lớp chọn. 
Ở các lớp không chọn, trường không chuyên tại thành phố đã có sự "không bằng" rồi, đây là sự thật. Nó được minh chứng qua số lượng học sinh đạt giải, tỉ lệ đỗ đại học ở các trường top đầu,... Nên càng không phải nói đến các trường ở khu vực miền núi. Thực tế là ở những trường vùng cao, chất lượng lớp học đang được cải thiện nhưng chất lượng giáo viên thì phần lớn chưa ổn, nhất là trong môi trường đặc thù các HS là người dân tộc thiểu số, tiếng Việt nhiều em còn chưa thật sự thông thạo. 
Nói sơ sơ vậy, vì còn nhiều thứ lắm, cụ thể hơn thì cần có thời gian và câu hỏi chi tiết hơn. 

Tất nhiều bạn học trường bình thường nhưng còn giỏi hơn cả ở các trường thành phố, trường chuyên. Các thầy cô cung cấp kiến thức cho bạn, còn một phần còn lại phụ thuộc vào bạn!

Thêm một yếu tốt nữa bạn cần tính thêm mật độ dân số mà lớn hơn thì mức độ cạnh tranh sẽ cao hơn và số lượng người giỏi cũng nhiều hơn là chắc chắn, nên ở thành phố hay những trường ở khu vực đông gian cư thì nhìn chung người giỏi sẽ nhiều hơn, nhưng số lượng người dốt hơn thì cũng nhiều hơn.