Tại sao người ta lại không coi trọng những người học khối ngành xã hội?

Câu chuyện trọng - khinh là một trong những đề tài truyền kiếp của dân Việt, từ xa xưa đã có quy định bên trọng bên khinh, đến nay vẫn còn giữ cái "truyền thống" đó. Liệu chúng ta có nên tự hào về truyền thống đó? Nên gọi đó là "hoà nhập không hoà tan"?

Nói vui vậy thôi, tôi muốn phân tích một xíu...

Đầu tiên, tất cả mọi người đều có quan điểm. Và họ sẽ không thích cái này và thích cái kia. Và chắc chắn rằng, việc thay đổi quan điểm là cực kỳ khó, đặc biệt bị chỉ trích mà thay đổi quan điểm là điều cực kỳ khó có khả năng xảy ra.

Cộng với lối sống thực dụng và vì tiền (của hầu hết mọi người VN), người ta dễ dàng thấy được 2 mảng kiếm được tiền: kinh tế và kỹ thuật/y tế. Và do 2 mảng đó toàn tuyển các khối A, B, D nên rất dễ thấy là khối C bị bỏ lại. Lối suy nghĩ sáo mòn ấy ăn sâu trong tiềm thức của mọi người, riết rồi người ta cho rằng "ai trong xã hội cũng đều muốn vào 3 khối đó", và vì thế họ nghĩ "ai rơi vào khối C là vì không đủ khả năng vào A B D".

Như vậy, theo phân tích của mình, những người nghĩ như vậy rất có thể phạm vào các lỗi phân tích sau:

1. Cho rằng mục tiêu tất cả mọi người là giống nhau, đều là vì tiền.

2. Cho rằng để đạt được nhiều tiền thì ai cũng cần phải học giống nhau.

3. Cho rằng chỉ tiêu là có giới hạn, nên ai không cạnh tranh nổi là người yếu kém

4. Cho rằng những người bị cho là yếu đó học ngành nào thì ngành đó cũng là yếu kém

5. Cho rằng trường nào quy tụ các ngành bị cho là yếu thì trường đó cũng là yếu kém nốt

Tôi chỉ phân tích thôi, không đưa ra quan điểm gì. Nhưng tới đây thì mới nói quan điểm của mình: Tại sao lại phải quan tâm đến việc đánh giá của những người hiểu sai lệch đó?

Nói ngay luôn, chúng ta đang sống trong một xã hội mà phần lớn đều đánh giá thiên lệch. Chúng ta không có sự lựa chọn nào khác, ngoài 3 lựa chọn sau:

1. Bạn nhận đánh giá đó, rồi suy nghĩ và hành động theo đám đông.

2. Bạn mặc kệ các đánh giá đó, rồi hành động theo cách của mình.

3. Bạn rời khỏi cộng đồng đó.

Bạn chọn cách nào sẽ ảnh hưởng đến cả cuộc đời của mình. Your choice!

Có một điểm khác biệt của mảng xã hội học và các ngành kỹ thuật khác đó là, các ngành nghề kỹ thuật bạn có thể giỏi nhanh trong vòng 2-3 năm. Nhưng lĩnh vực xã hội rất rộng, nên sau 10-20 năm kiên trì luyện tập bạn mới suất sắc được. Những người trưởng thành ở độ tuổi 3x-4x sẽ đều nhận thấy kỹ năng xã hội là quan trọng đến như thế nào.

Em ơi! Em vẫn còn là sinh viên phải không? Em vẫn còn nặng nề về suy nghĩ này bởi vì: thứ nhất là em chưa có nhiều kinh nghiệm về cuộc sống thực tế, về ngành nghề, em chưa có cái nhìn rõ ràng và sâu sắc về giá trị của mọi thứ trong cuộc sống; thứ hai là những người mà em gặp và tiếp xúc hiện tại, họ cũng đang như vậy. Nếu đủ cơ duyên, khi em ra trường, em sẽ gặp đủ các loại biến cố, đủ các thể loại con người, mà em chưa bao giờ gặp trước đây, để cho em tự phản tỉnh lại bản thân mình, về con người, về xã hội, về tư duy, góc nhìn. Lúc đó em sẽ không còn thắc mắc về những điều như thế này nữa, mà em chỉ im lặng, vui vẻ làm điều mà bản thân mình cho là đúng, bỏ qua những điều không phù hợp với giá trị mình chọn.

Nếu chị ở trong trường hợp của em, 4 năm trước, chị cũng buồn bực và hoang mang, thấy mình kém cỏi, thấy giá trị của mình trong sự đánh giá và ánh mắt của người khác thật thấp kém. Nhưng hiện tại, nếu ai đó có một thái độ như thế này, chị sẽ xem người đó giống như một đứa trẻ vắt mũi chưa sạch. Em ạ, người hiểu về con người, hiểu về cuộc đời, họ sẽ không có cái nhìn sai lệch. Họ trân trọng từng giá trị một của cuộc sống, không phải theo cách giả tạo, không phải do xã hội quy định, mà là họ nhìn thấu bản chất của mọi vật và học được cách trở thành một người bản lĩnh, khiêm tốn, trân trọng. Họ có thể bỏ qua một điều gì đó vì không hợp nhân sinh quan, nhưng họ không tỏ thái độ tiêu cực với điều ấy.

Nếu em thấy buồn bực thì em cứ buồn bực đi, nhưng em tự hỏi lại bản thân mình, về lý do tại sao em cho là vấn đề này (ánh mắt thái độ của người khác) lại quan trọng? Khi em tìm ra được câu trả lời thì cũng chính là hiểu ra vấn đề của bản thân em. Mình không thay đổi được người khác. Thứ mình có thể làm là hiểu mình, chấp nhận mình hoặc thay đổi chính mình.

Ngày trước mình thi khối D và cũng đủ điểm để vào một trường Kinh tế ok nhưng mình đã chọn Nhân văn vì lí do đơn giản là mình thích thôi.

Mình không biết lý do bạn cảm thấy không được coi trọng là gì, nhưng mình nghĩ vấn đề lớn nhất của những người học nghệ thuật hay xã hội là ở sự nhạy cảm. Đồng ý là nó cực kỳ tốt cho việc sáng tạo và thể hiện cảm xúc nhưng đôi khi, sự nhạy cảm quá mức lại khiến vấn đề đi xa và trầm trọng hơn. Thậm chí đi xa với ý nghĩa ban đầu của nó. Nên mình nghĩ bạn nên xem lại là họ có thật sự xem thường mình không, họ có thật sự nghĩ vậy không, họ đã nói gì chưa, đã làm những gì,... hay chỉ qua ánh mắt mà bạn thấy vậy?

Còn trường hợp họ thật sự tỏ thái độ và xem thường thì kệ đi nhỉ. Ai cũng có suy nghĩ của mình, sao bạn có thể điều khiển và bắt họ không có định kiến. Có chắc khi nhìn một người IT bạn không cho rằng người ấy khô khan mãi cho đến khi thấy họ cầm đàn và hát? Ai bảo người học kinh tế là khô khan chỉ biết số vs tiền cho đến khi thấy họ khóc? Tóm lại bạn đừng để tâm đến suy nghĩ người khác vì điều này chỉ khiến cuộc sống bạn tệ hơn gấp 1000 lần.

Bí quyết của mình là hãy cứ thể hiện và chứng minh suy nghĩ của mọi người là sai. 

Btw mình nghĩ câu "Không có tư duy mới học xã hội" nó sai sai =))) Tư duy dẫn bạn đi xa hơn bạn nghĩ. Tin mình đi, người làm việc có tư duy bao giờ cũng hơn người làm việc không có tư duy. Ngôn từ cũng là một dạng tư duy vậy. Có ai thèm đọc mấy cái kiểu văn mơ mộng lãng mạn nữa đâu. Nên là mình thấy quan trọng là bạn làm gì để người khác đánh giá cao thôi, còn suy nghĩ thì cứ để họ nghĩ, cũng vui mà =)))