<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text">tại sao</p></div>

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. 
Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Lịch sử

Thực sự chán

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Cũng đúng nhỉ. Đôi khi ngồi trong phòng thí nghiệm mình có cảm giác chán vì đa phần công việc đều giao cho phía dưới làm hết rồi, bản thân chỉ đi xem xét tình hình, tiến độ và lấy kết quả báo cáo của từng người thôi. Nên là ngồi đọc những bài bài khoa học của những người khác thế là tự nhiên mình có cảm giác mình muốn thử nghiệm những cái kết quả của họ, thế là tự mình mày mò làm thế là hết chán:))</p></div>

Nghiên cứu sinh Vật Lý

<div><p class="parse-text content-editable text">Cũng đúng nhỉ. Đôi khi ngồi trong phòng thí nghiệm mình có cảm giác chán vì đa phần công việc đều giao cho phía dưới làm hết rồi, bản thân chỉ đi xem xét tình hình, tiến độ...</p></div>

Tài chính cá nhân là chủ đề tôi viết!

Là hình thức học tập theo đó kiến thức, kỹ năng, và thói quen của một nhóm người được trao truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác thông qua giảng dạy, đào tạo, hay nghiên cứu.

Giáo dục

Chia sẻ những quan điểm, góc nhìn tư duy về cuộc sống của người trẻ. Cách định hình tư duy từ đó thay đổi cuộc sống như thế nào.

Tư duy

<div><div><div class="text">1. Nếu bạn tới một quán cafe vắng người, decor bình thường, đủ ánh sáng, một mình với chiếc điện thoại và một cuốn sách. Có thể có đôi chút tẻ nhạt nếu bạn chỉ gọi một ly...</div></div></div>

Tận dụng sự buồn chán để làm việc sâu

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text"><p class="" data-type="paragraph_node" data-align="">Quang Trung còn sống có thể dân ta đòi lại được vùng Lưỡng Quảng , tuy nhiên nước ta sẽ có cuộc chiến tranh đẫm máu với nhà Thanh và nhà Nguyễn . Nhưng mình tin nước ta sẽ dành chiến thắng dưới sự lãnh đạo của Nguyễn Huệ . Nguyễn Huệ còn là người tự tôn dân tộc và có quyết tâm canh tân đất nước về giáo dục và kinh tế . Nếu ô còn sống , thời đại của ô sẽ trở thành thời đại huy hoàng nhất trong lịch sử phong kiến khi diện tích lãnh thổ ,kinh tế ,chính trị, quân đội đều mạnh,đối trọi với Trung Quốc .Chúng ta sẽ tránh được cuộc xâm lược của đế quốc Pháp và Mỹ . Nước ta có thể tham gia vào chiến tranh thế giới thứ 1 và thứ 2 như nước Nhật và dành các lợi ích nhất định từ 2 cuộc chiến tranh </p></div></div>

<div><div class="text"><p class="" data-type="paragraph_node" data-align="">Quang Trung còn sống có thể dân ta đòi lại được vùng Lưỡng Quảng , tuy nhiên nước ta sẽ có cuộc chiến tranh đẫm máu với nhà Thanh và nhà Nguyễn . Nhưng mình tin nước ta sẽ...</p></div></div>

Giáo viên

<p>Sau chiến thắng mùa xuân Kỷ Dậu, vua Quang Trung nỗ lực xây dựng đất nước. Dù chỉ tại vị có 4 năm ngắn ngủi, nhưng vua đã chứng tỏ ngài không phải chỉ là một nhà quân sự...</p>

Nếu ngày ấy vua Quang Trung không mất sớm vận mệnh nước Việt sẽ thế nào?

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol ><li >Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được viết bởi nước khác. Và đương nhiên là viết bởi kẻ thắng của nước đó.&nbsp;</li><li >Không phải kẻ bại trận nào cũng xấu và kẻ thắng nào cũng tốt. Đúng.<br />Nhưng phải rõ ràng một điều rằng:<br /><strong >- Kẻ thắng cũng có kẻ xấu nhưng không có nghĩa kẻ thắng luôn luôn xấu.</strong><br /><strong >- Kẻ thua cũng có kẻ tốt nhưng không có nghĩa kẻ thua luôn luôn tốt.</strong><br />Vì vậy công nhận kết luận này dễ dẫn để bênh vực kẻ thua và ghét bỏ kẻ thắng một cách mù quáng thiếu căn cứ. Ngược lại, ca ngợi kẻ thắng mà sỉ nhục kẻ thua cũng không phải là văn minh.</li><li >Sự thật nó khác với một giả thuyết có tính khả dĩ. Ai đó đưa ra một giả thuyết khả dĩ thì nó cũng chỉ là giả thuyết. Chúng ta còn chưa biết lịch sử (cái được chép trong sách của kẻ chiến thắng) có đúng hoàn toàn hay không thì làm sao biết được một giả định của ai đó là chính xác? Cho dù là kẻ thắng hay kẻ thua, kẻ tốt hay kẻ xấu, những gì họ viết ra chắc gì đã đáng tin 100%. Vì vậy không thể lấy cái nào phủ nhận cái nào được cả.</li><li >Cái chắc chắn đúng có thể là cái mà kẻ thắng lẫn kẻ thua và cả những chứng nhân đều thừa nhận. Cái chắc chắn đúng là cái mà có bằng chứng rõ ràng không thể chối cãi.&nbsp;<br />- Một kẻ thắng cuộc suốt ngày rêu rao nhục mạ kẻ thua là tiểu nhân. Những gì hắn nói có gì đáng tin?<br />- Kẻ thua cuộc không biết chấp nhận thất bại (dù kẻ thắng có là quân tử hay tiểu nhân) thì hắn có gì mà anh hùng? Điều hắn nói phải chăng đều từ sự đố kị mà ra?</li><li >Ai sẽ phân xử đúng sai? Đúng sai vốn chẳng có một ranh giới rõ ràng, nên điều đầu tiên là phải vạch ra ranh giới đã. Chưa có cái ranh giới này, mọi sự bàn cãi đều vô ích. Ranh giới đó phải là điều được thừa nhận rộng rãi (như luật pháp quốc tế, đạo đức nhân loại). Ranh giới đó phải được sự thừa nhận của một tổ chức trọng tài khách quan, độc lập (không thể dùng đồng minh làm trọng tài). Ranh giới đó cũng phải được sự đồng ý, thống nhất của cả 2 phe tham gia tranh luận, nếu bên nào không đồng ý mục nào đó thì sẽ bỏ ra khỏi những quy tắc phân xử hoặc lập luận một cách thuyết phục với trọng tài.<br />Nguyên tắc thì là vậy, nhưng để thực hiện được thì rất khó, nhưng không phải không thực hiện được. Chắc chắn giữa 2 luồng ý kiến phải có chung một lập luận gì đó, để rồi làm cơ sở lý luận tiếp theo cho lý luận đôi bên. Nếu không tìm được trọng tài thì cả 2 bên phải cùng nhất trí chọn một vị trọng tài chung với nhau, bất kỳ bên trọng tài nào bị bên kia phản đối đều không được tham gia.<br />Ví dụ 2 quốc gia đang có chiến sự cần đàm phán, họ sẽ chọn gặp nhau ở một nước trung lập mà cả 2 đều chấp nhận.</li></ol></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol><li>Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được...</li></ol></div>

Sinh viên Xã hội học

<p>Trong sự kiện Hỏi Khó Chuyên Gia với phiên trả lời của anh Phạm Vĩnh Lộc tuần vừa rồi, mình có đọc được một câu hỏi về quan điểm "Lịch sử là do kẻ thắng viết nên." . Anh Lộc...</p>

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >nên ngồi thiền</p></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">nên ngồi thiền</p></div>

pentestr

Cập nhật những xu hướng thời trang qua thời gian, các sự kiện thời trang, tips phối đồ và những tin tức về các fashionista, fashionisto ...

Thời trang

Tôi ko thể

Học hóa thì nên học lý?

Solo veres thì cầm bổ trợ nào?

<div><div><p class="parse-text content-editable text"><strong>Bước đầu tiên của quá trình này là xóa bỏ cá nhân tính trong cách xưng hô.<br></strong></p><p class="parse-text content-editable text">Trong tiếng Khmer, có rất nhiều từ để diễn tả <strong>"tôi"</strong>. Một số từ thể hiện sự khiêm nhường, số khác...</p></div></div>