Báo chí Việt Nam có còn là chỗ dựa đáng tin cậy?

Từ trước tới nay, trong suy nghĩ của mình, Nghề báo đúng nghĩa tại Việt Nam vốn nghèo, khổ, đã thế lại thiếu quá nhiều tự do cho ngòi bút. Thành ra, không có mấy người có thể theo được nghề này. Tất nhiên, trong số đó vẫn còn tồn tại đâu đó những con người với những câu chuyện ý nghĩa, đầy hy vọng về một tương lai tự do báo chí tự do ngôn luận. Tuy vậy, nhắc đến nghề này, mình vẫn thấy rất mơ hồ.

Quả thật, nói đến nghề báo ngày nay mà nói đến sứ mệnh và đạo đức thì coi bộ hơi xa xỉ. Như anh nhà báo Lý Đợi có nói, Báo chí Việt Nam là sản phẩm của định hướng, của kiểm duyệt, của giới hạn đề tài..., khác với đa số nền báo chí hiện đại, văn minh. Mà việc kiểm duyệt này lại chẳng bao giờ đúng nơi đúng lúc đúng chỗ. Bởi vậy cho nên mình thấy, riêng việc làm báo để kiếm cơm qua ngày cũng đã là một công việc đòi hỏi sự kiên gang bền chí cao. Thế nên mới có 3 kiểu người làm báo chính như sau:

1. Tin tưởng, hoặc toàn tâm với nghề: Khá nhiều, thường sống bình ổn, không bon chen không cạnh tranh, chấp nhận sống đời sống chật vật;
2. Chân trong chân ngoài, lấy tay trái nuôi tay phải: Hơi nhiều. Mấy người này thì kiểu trung lập, gió chiều nào theo chiều đó, nên có cuộc sống dễ thở hơn một chút;
3. Mượn, lợi dụng, lũng đoạn... báo để làm những việc khác: Một "bộ phận không nhỏ", và họ thường có cuộc sống khá sung túc và quyền lực.

Mới thấy, bộ máy kiểm duyệt của Báo chí Việt Nam không có mấy tác dụng, chẳng góp phần làm cho nghề báo được tốt lên chút nào. Có những chuyện đáng nói thì không cho nói, và ngược lại. Thành ra, báo chí Việt Nam không còn là chỗ dựa đáng tin cậy nữa rồi. Bạn có nghĩ như vậy không? Có bạn nào lạc quan hơn xin truyền cho mình tí động lực. Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam đến rồi mà nghĩ tiêu cực thế này thì cũng buồn.