Tại sao chúng ta lại tin vào các thuyết âm mưu?

Factors which are required to believe the earth is flat include stuff like a lack of education, low intelligence, contempt for experts, a delusional view of your own capabilities and a total disregard for evidence which doesn’t suit your view.

If you look at another conspiracy theory like the assassination of JFK. While probably wrong, the view they take is that the official story is fake, is not really that unreasonable. The past is gone, and you cannot bring it back, anyone claiming to know for sure what happened in history is lying. The conspiracy theorists in this case, simply do not trust the official story because it doesn’t make sense to them. They also have some pretty questionable understanding of ballistics quite often. But apart from a disbelief in official explanations and poor understanding of physics there isn’t much needed to fall for this one.

Falling for most conspiracy theories isn’t really that difficult for the vast majority of people. The most important factor is quite simply how much you trust the people who tell you things. We all have to make judgement calls on information, because we can’t possibly verify everything.

Journalists today propagate conspiracy theories all the time, and I am not just talking about Breitbart, if you look at US media the past 4 years, both sides have just replaced investigative reporting with just making claims. For example, US media often refers to Russia not democratic, and while I am not a fan of Russian politics or think their democracy is great by any means, I think that if you objectively looked at Russian and US election institutions, you could easily make a political science case that Russia is still more democratic than the US, which currently has a president that doesn’t acknowledge election results, which are already tampered with by gerrymandering, electoral college and lobbyism. But you get people who adamantly, without ever actually spending a minute studying political science or the institutions of Russia, claim this is a literal dictatorship, because their favorite news channel said so, or even just implied it. When you then ask them for evidence of this, you will get linked all these western journalists or even worse “citizen journalist” which is essentially the same thing as a conspiracy theorist. What people seem to fail to understand here is this is exactly the same shit that happens if you question a truther or flat earther. People who consider themselves perfectly normal and reasonable, will argue that what ever narrative is on the news is correct, completely disregarding political science and real evidence, if it doesn’t suit them.

So in short, there is a very fine line between conspiracy theorist and gullible normal person, and that line is pretty much just which thing you choose to believe in. I am sure i will get flack for this, but really most people have no idea what they are talking about, but this doesn’t mean they won’t adamantly defend their theories based internet articles or blog posts. The main difference is that it is accepted to believe in the News without evidence, and it isn’t accepted to believe in blogposts without evidence, but from a logical point of view, the lack of evidence is lack of evidence and the disregard for historical, social and political science in the news is no less grievous than it is in tinfoil hat wearing people online.

Cá nhân tôi thấy các lý thuyết về âm mưu khai thác một số đặc điểm cơ bản của con người. Tâm trí con người luôn cố gắng tìm ra các khuôn mẫu và cảm nhận về môi trường của nó, con người cũng luôn tìm kiếm bộ lạc của họ hoặc những người, những gì mà họ cảm thấy có mối liên hệ với họ. Các lý thuyết về âm mưu khai thác những đặc điểm đó và cung cấp cho chúng ta những lời giải thích có thể khiến chúng ta cảm thấy an toàn hơn.

Chúng giúp tạo cảm giác về thế giới

Tâm trí con người luôn chú ý đến các mô hình, đó là lý do tại sao chúng ta có thể nhìn thấy một khuôn mặt khi nhìn vào những đám mây. Nếu bạn là một người theo dõi nhiều sự kiện, thuyết âm mưu trên các trang báo hoặc kênh nước ngoài, bạn sẽ bị thu hút một cách tạo cảm giác về một thế giới hỗn loạn với hàng tấn kích thích và các sự kiện ngẫu nhiên đó.

Vậy nên sẽ có lý khi các thuyết âm mưu có nhiều khả năng xảy ra hơn khi có thông tin tối thiểu hoặc mâu thuẫn về một chủ đề.

Âm mưu cũng phổ biến hơn khi một sự kiện có tác động rất lớn và quan trọng trong cuộc sống của nhiều người, nhưng công chúng được đưa ra những lời giải thích tương đối trần tục hoặc không đầy đủ. Các nhà khoa học kết luận rằng âm mưu là một cách để một người có được "sự kết thúc nhận thức." Đây được cho là một sự hấp dẫn chính của các âm mưu. 

Họ cung cấp quyền kiểm soát giữa các sự kiện không thể kiểm soát

Các lý thuyết về âm mưu đưa ra một cách để mọi người cảm thấy an toàn và có một số loại quyền tự chủ hoặc kiểm soát trong các sự kiện ngẫu nhiên. Đó là một cơ chế đối phó cho những ai cảm thấy trước sự thương xót của số phận. Mọi người dễ bị ảnh hưởng hơn khi họ lo lắng và cảm thấy bất lực. Những người cảm thấy không thể dự đoán kết quả trong một tình huống nhất định có nhiều khả năng dựa vào chúng để khẳng định.